Решение по делу № А66-2251/2011 от 30.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«30» мая 2011 года                            г. Тверь                 Дело №А66–2251/2011

Резолютивная часть объявлена 24.05.2011г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой А.А., с участием представителя: истца - Хижа Н.Н. - представителя,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛА», г. Тверь (ОГРН 1106952016753, ИНН 6952025352),

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Савельеву Александру Анатольевичу, г. Тверь (ОГРНИП 304690133500242, ИНН 690200288735),

о взыскании 10 788 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛА», г. Тверь (далее – «истец»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Савельеву Александру Анатольевичу, г. Тверь (далее – «ответчик»), о взыскании 10 951 руб. 31 коп., в том числе: 10 177 руб. 80 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору №59 от 16.11.2010г., и 773 руб. 51 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 7.2. вышеуказанного договора за период с 30.12.2010г. по 15.03.2011г.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 136 и 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

          Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

          Суд определил: ходатайство истца удовлетворить, приобщить представленные им дополнительные доказательства к материалам дела.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до суммы 10 788 руб. 47 коп., в том числе: 10 177 руб. 80 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору №59 от 16.11.2010г., и 610 руб. 67 коп. – неустойка (пени), начисленная на основании п. 7.2. вышеуказанного договора за период с 12.01.2011г. по 15.03.2011г.

Суд определил: данное ходатайство истца удовлетворить, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи, с чем судом подлежат рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Из материалов дела следует, во исполнение своих обязательств по заключенному сторонами договору №59 от 16.11.2010г. (в редакции дополнительного соглашения к договору №59 от 16.11.2010г.), с неопределенным сроком действия (п.6.1. договора), истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар по товарной накладной № ЦВЕО001128 от 23.12.2010г. на общую сумму 10 177 руб. 80 коп.

Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательства произвести оплату полученного товара в течение 14 дней после его приемки (п.5.1 договора в редакции дополнительного соглашения). Стороны определили, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.7.2. договора).

Ответчик оплату товара, в нарушение условий данного договора, не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате в сумме 10 177 руб. 80 коп., требование о взыскании которой, с начислением пени согласно п.7.2. договора за период с 12.01.2011г. по 15.03.2011г. в сумме 610 руб. 67 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора №59 от 16.11.2010г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела, в том числе, договором №59 от 16.11.2010г. (в редакции дополнительного соглашения к договору №59 от 16.11.2010г.), товарной накладной № ЦВЕО001128 от 23.12.2010г. на общую сумму 10 177 руб. 80 коп., на которой вместе с подписью лица получившего продукцию стоит оттиск печати ответчика, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику продукции, её приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер задолженности в сумме 10 177 руб. 80 коп.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 10 177 руб. 80 коп. за переданный истцом по договору и товарной накладной товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 10 177 руб. 80 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета истца, сумма неустойка (пени), которую просит взыскать истец с ответчика, начисленной за период с 12.01.2011г. по 15.03.2011г. на основании п. 7.2. договора №59 от 16.11.2010г., в связи с несвоевременной оплатой ответчиком товара, составляет 610 руб. 67 коп.

Исследовав расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки (пени) применительно к положениям договора №59 от 16.11.2010г. и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 12.01.2011г. по 15.03.2011г., начисленной на основании п. 7.2. договора №59 от 16.11.2010г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 610 руб. 67 коп.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 10 788 руб. 47 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 2000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению №70 от 10.03.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Савельева Александра Анатольевича (22.06.1962 года рождения, место рождения г. Калинин, ОГРНИП 304690133500242, ИНН 690200288735, зарегистрированного по адресу: г. Тверь, Набережная Иртыша, д. 31, кв. 27) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛА», г. Тверь 10 788 руб. 47 коп., в том числе: 10 177 руб. 80 коп. основного долга, 610 руб. 67 коп. неустойки (пени), а так же 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                             В.А.Рощупкин