Решение по делу № 12-31/2016 от 14.03.2016

№ 12-31/2016

РЕШЕНИЕ

г. Бирск      7 апреля 2016 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Рахимьянов А.К., с участием заявителя Боярчука И.С., его представителя ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу

БОЯРЧУКА ФИО9 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Боярчук И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Правонарушение Боярчуком И.С. совершено при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.

Боярчук И.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное, производство по делу прекратить. В обосновании своей жалобы он указал, что он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку автомашиной не управлял. Мировой судья рассмотрел материал об административном правонарушении без его участия, не известив его о времени и месте судебного заседания, тем самым лишил его права на защиту

Боярчук И.С. и его представитель в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям указанным в ней и просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причине не явки представителя суд не известил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Считаю возможным рассмотрение жалобы Боярчука И.С. без участия представителя ГИБДД.

Суд, выслушав Борчука И.С., его представителя ФИО4, исследовав жалобу и материалы дела, приходит к следующему:

Вина Боярчука И.С. в совершении правонарушения установлена судом совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, в которых Боярчук И.С. от подписи отказался, что подтверждается подписями понятых: ФИО6 и ФИО7. Кроме того рапортом инспектора ДПС ФИО8.

Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им полную оценку и на основании этого верно квалифицировал действия Боярчука И.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание Боярчуку И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей постановление вынесено законно и обоснованно.

Доводы жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не дал должной оценки обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, т.к. они полностью опровергаются письменными показаниями инспектора ГИБДД ФИО8, поэтому суд приходит к выводу, что Боярчук И.С. своими действиями пытался ввести суд в заблуждение, с целью уйти от ответственности за совершенное им правонарушение. Сотрудник ГИБДД ФИО8, является заинтересованным по делу лицом, однако у суда нет оснований не доверять его письменным показаниям, а также подвергать сомнению законность его действий или предвзятости, поскольку все процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того Доводы Боярчука И.С. о том, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, не известив его о времени и месте судебного заседания, суд также считает не состоятельными, поскольку они опровергаются имеющимся в деле уведомлением об извещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Борячука ФИО10 без удовлетворения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>