Решение по делу № 5-464/2011 от 08.12.2011

Решение по административному делу

                                     Дело № 5-464/11 Постановление 08 декабря 2011 г с. Объячево, ул.Мира,125А Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шарова Р. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего <АДРЕС>,6/1 не работающего, к административной ответственности привлекался  <ДАТА3> по ст.12.8.ч.3 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст.12.7.ч.1 КоАП РФ, <ДАТА5> по ст.12.1.ч.1 КоАП РФ, <ДАТА5> по ст.12.26. ч.2  КоАП РФ,

привлекается по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Шаров Р.В. <ДАТА6>  в 23 час. 30 мин. в <АДРЕС>,21 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял личным транспортным средством ВАЗ ххх госномер хххххх, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Таким образом, Шаров Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8.ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Шаров Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что <ДАТА7> на проводах в армию своего друга употребил спиртные напитки, после чего управлял  транспортным средством, поехал к Супрядкину Э., по пути следования въехал на машине в забор жилого дома, дальнейшие события не помнит.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Шарова Р.В. в совершении правонарушения по ст.12.8.ч.3 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, токсического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1. и 2.1.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения- временное разрешение.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА8> в присутствии понятых Ф.И.О.1, Можегова М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения привлекаемого. Показания прибора 0,883 мг абсолютного этилового спирта на 1 л выдыхаемого воздуха.

Вина Шарова Р.В. подтверждается рапортом  сотрудника ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району, согласно которому <ДАТА9>, около 23:50, в рамках операции «Нетрезвый водитель»  при заезде в <АДРЕС>, около магазина «хххх» сотрудники заметили, что на проезжей части лежит мужчина, который бормотал непонятные слова, им оказался Шаров Р.В., он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог самостоятельно передвигаться, не ориентировался в обстановке. В это же время проезжающий мимо водитель сообщил, что через сто метров в кювете стоит автомашина ВАЗ хххх, которая наехала на забор. Поехав на патрульной автомашине, увидели автомобиль ВАЗ хххх госномер хххххх, принадлежащий Шарову Р.В. которому было предложено пройти освидетельствование на месте совершения правонарушения в присутствии понятых с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi. Результат оказался положительный. Проверка по базе АИПС показала, что Шаров Р.В. водительского удостоверения не имеет.

Также вина Шарова Р.В. подтверждается объяснениями понятых Ф.И.О.1, Можегова М.Н., сообщением оперативного дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району о наезде автомашина ВАЗ-ххххх на забор, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке ГИБДД ОМВД Шаров Р.В. права управления транспортными средствами не имеет.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность привлекаемого.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП  РФ предусматривает наказание в виде административного ареста,  обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ  в суде не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Шарова Р.  В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. Срок исчислять со дня административного задержания - с 12 час. 20 мин. 08 декабря 2011. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья Можегова Т.Н.