Решение по делу № 2-410/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-410/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Емельянову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Емельянову А.В., которым просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредитному договору №ф от 25 апреля 2012 года в размере 320346 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 403 рубля 46 копеек, а так же расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с 19 февраля 2016 года.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек.

29 июля 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №358, согласно которому все права требования по кредитному договору № от 25 апреля 2012 года как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования, включая право на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки, иных сумм, переданы ОАО «Газэнергобанк».

В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В нарушение пункта 3.1.1. кредитного договора ответчиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств - с мая 2012 года.В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 13 марта 2013 года стороны установили дату погашения кредита до 28 числа (включительно) каждого месяца.

04 февраля 2016 года (№ от 03 февраля 2016 года) в адрес ответчика, в соответствии с пунктами 5.2.,5.3 кредитного договора, было направлено уведомление с требованием возврата общей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 18 февраля 2016 года. В установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

Со ссылкой на статьи 309,310,450,811 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» - Лащенко В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Емельянов А.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, заявленные исковые требования признает за исключением требования о взыскании процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 15567 рублей 80 копеек. Согласен на сумму указанных процентов в размере 4423,88 рублей, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ответчику по кредитному договору №ф от 25 апреля 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был предоставлен кредит в размере 350000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Кредит в указанной сумме зачислен на текущий счет ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером от 25 апреля 2012 года.

29 июля 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №358, согласно которому все права требования по кредитному договору №ф от 25 апреля 2012 года как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования, включая право на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки, иных сумм, переданы ОАО «Газэнергобанк».

В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно пункта 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 13 марта2013 года стороны установили дату погашения кредита до 28 числа (включительно) каждого месяца.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно пункта 4.2 кредитного договора.

В нарушение пункта 3.1.1. кредитного договора ответчиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств - с июля 2012 года.

Согласно пунктов5.2.,5.2.1. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа (пункт 3.1.1. договора), на срок более 10 календарных дней.

04 февраля 2016 года (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика, в соответствии с пунктами 5.2.,5.3 кредитного договора, было направлено уведомление с требованием возврата общей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 18 февраля 2016 года. В установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

Ответчик Емельянов А.В. в своем отзыве на исковое заявление не согласен с расчетом процентов за пользование просроченным основным долгом в заявленной сумме 15567 рублей 80 копеек. В обоснование своей позиции указал, что срок пользования просроченным основным долгом следует исчислять с 28 января 2016 года, то есть с даты последнего платежа, предусмотренного графиком. Таким образом, ответчик исчисляет срок пользования просроченным основным долгом с 28 января 2016 года по 19 февраля 2016 года, то есть на дату расторжения договора.

Данный вывод ответчика является ошибочным. Так, всоответствии с кредитным договором (раздел предмет договора) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Так как договор уступки требования заключен 29 июля 2014 года, то право на проценты за пользование просроченным основным долгом возникло у истца с 30 июля 2014 года.

В связи с этим проценты на просроченный основной долг следует исчислять с 30 июля 2014 года по дату расторжения договора, то есть до 19 февраля 2016 года.

На основании вышеизложенного суд соглашается с расчетом процентов на просроченный основной долг в размере 15567 рублей 80 копеек, представленных истцом.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19февраля 2016 года составляет 320346 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг –223428 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом - 56 203 рубля 80 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом –15567 рублей 80 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 14503 рубля 23 копейки, пени по просроченным процентам в размере 10643 рубля 15 копеек.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах суд считает правильным взыскать с Емельянова А.В. в пользу истца вышеуказанную сумму просроченной задолженности по кредитному договору, а также расторгнуть указанный выше кредитный договор.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12403 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» - удовлетворить.

Взыскать с Емельянова ФИО7 в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму просроченной задолженности по кредитному договору №ф от 25 апреля 2012 года в размере 320346 (триста двадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 223428 (двести двадцать три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом - 56 203 (пятьдесят шесть тысяч двести три) рубля 80 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – 15567 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 80 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 14503 (четырнадцать тысяч пятьсот три) рубля 23 копейки; пени по просроченным процентам в размере 10643 рубля (десять тысяч шестьсот сорок три) рубля 15 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12403 (двенадцать тысяч четыреста три) рубля 46 копеек

Расторгнуть с 19 февраля 2016 года кредитный договор №ф от 25 апреля 2012 года заключенный между Емельяновым ФИО8 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий: Т.В.Красикова