Решение по делу № 2-1714/2010 ~ М-1815/2010 от 03.08.2010

Гр.дело 2-1714

Р Е Ш Е Н И Е

                                  И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дата обезличенаг Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Ахломовой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЩЕРБАКОВОЙ ЛИДИИ ДМИТРИЕВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ г.Коломны, МРИ ФНС РФ № 7 по Московской области о признании права собственности на долю дома

У С Т А Н О В И Л:

   Истица обратилась в Коломенский горсуд, просит признать за ней право собственности на Номер обезличен долю дома и Номер обезличен долю земельного участка при доме площадью Номер обезличен га, расположенных по адресу ...

Истица Щербакова Л.Д. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом..Направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1иск поддержала и пояснила, что Дата обезличенаг умерла ФИО2После ее смерти открылось наследство в виде целого жилого дома по адресу ...Наследниками по закону являлись- истица, ее дочь; ФИО3 и ФИО4. Все наследники в установленный Законом срок обратились в нотариальную контору за вступлением в права наследства и получили каждый свидетельство о праве на наследство от Дата обезличена г, которое зарегистрировали в БТИ.

   Владея по Номер обезличен доли дома каждый, из наследников оформил земельный участок в собственность, получив свидетельство о праве собственности на землю.

Дата обезличенаг умер брат истицы ФИО4. Истица у нотариуса приняла наследство после смерти данного брата и получила свидетельство о праве на наследство по Закону. Доля в праве истицы на дом и земельный участок увеличилась до Номер обезличен.

Дата обезличена г умер ее брат ФИО3. После него открылось наследство в виде Номер обезличен доли дома и земельного участка площадью Номер обезличен га. В установленный законом срок по поводу наследства никто не обратился. В Дата обезличена умерла супруга данного брата-ФИО5Детей у ФИО3 не было.

Истица похоронила в Дата обезличена своего брата ФИО3, с момента его смерти стала открыто пользоваться наследственным домом и земельным участком в целом, т.к. дом и земельный участок реально разделены не были. С Дата обезличена истица пользуется домом, использует земельный участок по назначению для выращивания урожая. В обоснование иска ссылается на ст.1142,1153 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Администрация г.Коломны и МРИ ФНС г. Коломны в судебное заседание своих представителей не направили. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие МРИ ФНС РФ, а Администрации г.Коломна- в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

  Опрошенные в судебном заседании свидетели- ФИО6 и ФИО7. подтвердили юридически значимое по делу обстоятельство- фактическое принятие истицей наследства после смерти брата ФИО3

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему наследственное имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что после смерти ФИО3. Дата обезличенаг только истица фактически вступила в права наследования принадлежащей наследодателю Номер обезличен долей дома и Номер обезличен земельного участка. Она также похоронила наследодателя, уплачивает налоги за дом, землю.

Истицей доказано, а   стороной ответчиков в силу ст.55-56 ГПК РФ не оспорено то, что истица является единственной наследницей умершего брата ФИО3 Это обстоятельство подтверждается тем, что наследственного дела ФИО3. не заводилось. Поэтому суд иск удовлетворяет. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Признать за ЩЕРБАКОВОЙ ЛИДИЕЙ ДМИТРИЕВНОЙ право собственности на Номер обезличен долю дома и Номер обезличен долю земельного участка при доме площадью Номер обезличен га, расположенных по адресу ...

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение 10 дней.

Судья:                                                                          Дивяшова О.В.