Решение по делу № 2-3467/2010 ~ М-2820/2010 от 01.07.2010

Дело № 2-3467/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2010 года        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.,

при секретаре - Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Виктора Федоровича к Банк «Столичное Кредитное Товарищество» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя,

                                           УСТАНОВИЛ:

Карпов В.Ф. обратился в суд с иском к Банк «Столичное Кредитное Товарищество» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании сумм, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель Карпова В.Ф. Шевкунов А.В. (по доверенности) против передачи дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика согласно договорной подсудности не возражал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к Банк «Столичное Кредитное Товарищество» (открытое акционерное общество) по месту нахождения филиала ответчика по адресу: <адрес>.

В соответствии договором № от ДД.ММ.ГГГГ любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Банка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Банк «Столичное Кредитное Товарищество» (открытое акционерное общество): <адрес>. Филиалов и представительств нет.

Таким образом, учитывая, что договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена подсудность разрешения всех споров по месту нахождения Банка, стороны договора достигли соглашения о рассмотрении дела судом по месту нахождения Банка, указанное условие договора не признано недействительным, местонахождение Банка <адрес>, филиалов и представительств у ответчика нет, дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Басманный районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Карпова Виктора Федоровича к Банк «Столичное Кредитное Товарищество» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий        Демидова В.В.