Решение от 11.09.2014 по делу № 2-6474/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-6474/14 мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Холкиной О.А.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенищевой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Голенищева Т.А. через своего представителя Лаврика М.Б. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что Дата между истцом и ООО «КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, в связи с чем, истцом также был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней с ООО «СГ «Компаньон». За счет кредитных средств ответчику в качестве страховой премии было перечислено *** рублей. В соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования, страхователь вправе по письменному заявлению досрочно прекратить договор страхования, а страховщик имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за истекшие месяцы действия договора страхования. В связи с тем, что истец полностью погасила кредитные обязательства по договору от Дата , Дата между ней и ответчиком заключено соглашение о досрочном прекращении договора страхования. Согласно данному соглашению страховщик обязался в срок до Дата возвратить истцу часть уплаченной страховой премии в размере *** рублей *** копеек. Однако до настоящего время условия соглашения страховщиком не выполнены, страховое возмещение истцу не выплачено. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере *** рублей *** копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей.

Истец в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части выплаты страхового возмещения ответчиком, пояснив, что Дата истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме в размере *** рублей *** копеек, на удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором не согласился с исковыми требованиями, указав, что обязательства ответчика перед истцом выполнены в полном объеме, в соответствии с условиями соглашения о досрочном прекращении договора страхования. Требования о взыскании неустойки полагал необоснованными, поскольку выплата страхового возмещения произведена в разумные сроки. Полагал требования о взыскании компенсации морального вреда чрезмерно завышены, просил в случае удовлетворения исковых требований снизить их до минимального размера. Кроме того, в случае наложения штрафных санкций на ответчика, просил уменьшить их размер, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Требования к форме договора страхования и порядок его заключения установлены статьями 940 и 943 Гражданского кодекса РФ.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Он может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункты 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1,2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец Голенищева Т.А. Дата заключила кредитный договор с ООО «КБ «АйМаниБанк» в связи с приобретением истцом автомобиля «***».

Поскольку автомобиль являлся предметом залога в банке, истец заключила с ООО «СГ «Компаньон» договор личного страхования от несчастных случаев и болезней №*** от Дата , страховая премия по которому в размере *** рублей была перечислена на счет страховщика за счет кредитных средств.

Дата истец полностью погасила имеющуюся у нее задолженность по кредитному договору с ООО «КБ «АйМаниБанк».

Дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору страхования, по условиям которого страхователь вправе по письменному заявлению досрочно прекратить договор страхования, а страховщик имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за истекшие месяцы действия договора страхования (неполный месяц действия договора страхования считается за полный).

Также Дата обратилась с заявлением к страховщику о досрочном прекращении договора страхования.

Дата между истцом и ответчиком заключено соглашение о досрочном прекращении договора страхования от несчастных случаев и болезней, по условиям которого договор страхования №*** от Дата считается досрочно прекращенным, часть уплаченной страховой премии, подлежащей возврату в размере *** рублей *** копеек должна быть перечислены страхователю в срок до Дата по приложенным реквизитам.

Однако поскольку страховое возмещение не было перечислено в установленные сроки, Дата истец обратилась с исковыми требованиями в суд.

Дата истцу перечислено страховое возмещение в полном объеме в размере *** рублей *** копеек.

Таким образом, обязательства страховщика перед истцом по выплате страховое возмещение выполнены в полном объеме, в связи с чем, исковые требования в данной части истцом не поддерживаются и не подлежат разрешению судом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее вменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для применения статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо установить, что ответчик совершил неправомерное удержание, уклонение, либо иную просрочку обязательств.

В судебном заседании установлено, что соглашением о досрочном прекращении договора страхования предусмотрено, что страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек должно было быть перечислено истцу в срок до Дата , однако, в установленный в соглашении срок денежные средства истцу не были перечислены, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению.

Поскольку страховое возмещение выплачено ответчиком после обращения истца в суд с исковыми требованиями, неустойка подлежит начислению по день следующий за днем подачи искового заявления, со дня, следующего за днем, в который должно было быть исполнено обязательство, то есть, с Дата по Дата .

Таким образом, просрочка составляет 77 дней. Учитывая количество дней просрочки, ставку рефинансирования – 8,25%, неустойка составит *** рублей *** копейки. Расчет неустойки, произведенный истцом по формуле: *** рублей (размер страхового возмещения) *8,25%/360*77 (количество дней просрочки обязательства) = *** рублей *** копейки, судом проверен и признается верным. Исковые требования о взыскании с ООО «СГ «Компаньон» неустойки в указанном размере за неисполнение страховщиком обязанности произвести страховую выплату подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.) (пп. "а" п. 3).

Таким образом, споры по поводу выплаты страхового возмещения могут регулироваться нормами Закона РФ «О защите прав потребителей»".

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения прав истца, как потребителя невыплатой страхового возмещения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке до подачи иска в суд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Вместе с тем, согласно понятию неустойки, данному в статье 330 Гражданского кодекса РФ, штраф является разновидностью неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд, полагая, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, считает возможным уменьшить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до *** рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Материалами дела подтверждается, что истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, выразившейся в составлении искового заявления, участии в двух судебных заседаниях, с учетом требований разумности и справедливости, отсутствия возражений ответчика в данной части, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в полном объеме в размере *** рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета за требование имущественного характера, заявленное истцом в размере 400 рублей, за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) – 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** (***) ░░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░