Решение по делу № 2-2305/2015 от 25.08.2015

Дело № 2- 2305 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Сторожук С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Удалову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Удалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Удалов Александр Валерьевич - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,25% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты> - руб. просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг. Истец просит: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России и Удаловым Александром Валерьевиче; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» с Удалова Александра Валерьевича: сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг; <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>) На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик Удалов А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явился. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Удалов Александр Валерьевич - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,25% годовых., что подтверждается представленным договором ( л.д.<данные изъяты>) В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распорядительной надписью ( л.д.<данные изъяты>

Истец надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику оговоренную денежную сумму. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе: 6383,77 руб.- просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг; <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д.<данные изъяты>). Возражений со стороны ответчика в адрес суда не поступило.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору ( л.д.<данные изъяты>). Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Удаловым А.В. не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Удаловым Александром Валерьевичем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» с Удалова Александра Валерьевича задолженность по кредитному договору:

<данные изъяты> - просроченные проценты;

<данные изъяты>. - просроченный основной долг;

<данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: В.Н. Буряков.