Решение по делу № 5-259/2016 от 15.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 10 октября 2016 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Болденков Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Константинова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на 7 км+300 м. автодороги «Ключи-Булак- Харанжино» Братского района водитель Константинов С.С. нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения не справился с рулевым управлением, допустил съезд с дорожного полотна, а затем опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир Ф.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание Константинов С.С. не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу его места жительства, указанному в протоколе.

В этой связи нахожу возможным рассмотреть дело без участия Константинова С.С. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший Ф.В.Н. не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу его места жительства, указанному в протоколе. В материалах дела имеются сведения о неполучении почтовой корреспонденции адресатом и возвращении почтового конверта оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения письма. В этой связи нахожу возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Константинова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Константинова С.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Константинов С.с. нарушил требование пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд с дорожного полотна а затем опрокидывание автомобиля, в результате ДТП потерпевшему Ф.Н.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Объективно вина Константинова С.С. подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Константинова С.С. Ф.В.Н., заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ф.В.Н. установлены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, согласующимися между собой и не противоречащими друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина Константинова С.С. установлена и доказана в полном объеме. Установив вину Константинова С.С. в совершении административного правонарушения, его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку, именно в результате действий Константинова С.С.. нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого пассажиру Ф.В.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым следует отнести полное признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания к Константинову С.С. возможно применить наказание в пределах наименее строгой санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ - в виде штрафа, определив его в минимальном размере, полагая, что при установленных обстоятельствах, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, именно данный вид и размер наказания будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

КОНСТАНТИНОВА С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:         Е.Ю. Болденков

Подлинное постановление находится в деле № 5-259/2016 в производстве Братского городского суда Иркутской области.

Секретарь:                                 К.Н. Залуцкая