Дело <НОМЕР>.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Артем
Мировой судья судебного участка № 33 г. Артема Приморского края И.А.Бабич при секретаре Байдраковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Артемовская управляющая компания» к <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 ЖК РФ).
Свои обязанности по своевременной оплате содержания и ремонта жилого помещения ответчики не выполняют, имеют задолженность за период с августа 2009 года по декабрь 2011 года в размере 8128 руб. 67 коп.
Между компаниями ООО «Артем ИРЦ» и ООО «Артемовская управляющая компания» 31 декабря 2010 года заключен договор на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц (должников) по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ООО «Артемовская управляющая компания». Представительистца обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Артемовская управляющая компания» указанную задолженность, пеню в размере 6608 руб. 94 коп. и государственную пошлину в сумме 589 руб. 50 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания по месту жительства письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранение. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчиков явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим их уведомлением. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчиков неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины их неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку в суд не поступало заявления ответчиков об отложении слушания дела, суд считает возможным рассмотреть иск истца в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 678 Гражданского Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была предоставлена эта услуга.
Свои обязанности ответчики не выполняют. Исковые требования и сумма иска подтверждены документально. Данная сумма долга в соответствии с требованиями ст.31, 69 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчиков, как совместно проживающих членов одной семьи, в солидарном порядке.
Поскольку платежи ответчиками своевременно не производились, обоснованными являются требования истца в части взыскания пени за просрочку платежей. При решении вопроса о взыскании пени суд принимает во внимание соразмерность суммы пени сумме основного долга, материальное положение ответчиков. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков пеню в размере 400 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. По солидарным денежным обязательствам должников государственная пошлина взыскивается в долевом порядке, так как закон не предусматривает для судебных расходов солидарный порядок взыскания. Подлежит возмещению за счет ответчиков государственная пошлина в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2> в пользу ООО «Артемовская управляющая компания» сумму долга в размере 8128 руб. 67 коп., пеню в размере 400 руб. 00 коп., всего 8528 руб. 67 коп.
Взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях с каждого по 200 руб. 00 коп.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 33 города Артема заявление об отмене данного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Артемовский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья И.А.Бабич