Решение по делу № 2-2662/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-2662/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                     20 ноября 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре Сусловой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ... к индивидуальному предпринимателю Богомолову ... о признании договора коммерческой концессии недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал тем, что <дата обезличена> между ним (пользователем) и индивидуальным предпринимателем Богомоловым А.В. (правообладателем) был заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга). Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства предоставить истцу право использовать принадлежащие ответчику исключительные права на коммерческое обозначение (логотип, фирменный стиль и т.д.) «...», право на использование товарного знака (коммерческое обозначение, знак обслуживания), а также предоставить комплекс услуг Партнерской программы, включающей в себя презентацию (описание проекта), подробную инструкцию действий, необходимых для осуществления коммерческой деятельности истца от лица ответчика, то есть осуществления доставки цветов; комплект форм и образцов необходимой для ведения данной деятельности документации, брендбук, включающий в себя иллюстрации и образцы элементов фирменного стиля. Более того, ответчик обязался передать истцу техническую и коммерческую информацию, необходимую истцу для реализации прав, предоставленных в рамках договора, а также проинструктировать истца по вопросам, связанным с осуществлением этих прав; обязался оказывать истцу постоянное техническое и консультативное содействие, связанное с осуществлением прав, указанных в договоре. По состоянию на <дата обезличена> обязательства по договору коммерческой концессии ответчиком не исполнены, никакие услуги истцу не оказаны. Между тем, истец <дата обезличена> уплатил ответчику вознаграждение по договору в размере ... рублей путем перевода денежных средств через систему «Сбербанк Он@лайн» с банковской карты истца на указанную ответчиком банковскую карту, открытую на имя Богомолова .... Указанный договор франчайзинга от <дата обезличена> не был зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти, а, следовательно, является ничтожным. Просил признать договор коммерческой концессии (франчайзинга) от <дата обезличена> недействительным и взыскать с индивидуального предпринимателя Богомолова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Ефремов М.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия с учетом, что он проживает в другом регионе Российской Федерации.

Ответчик Богомолов А.В. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу п. 1 ст. 1027 Гражданского кодекса РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав.

Согласно п. 3 ст. 1027 ГК РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 2 ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным.

Судом установлено, что <дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем Богомоловым А.В. (правообладатель) и физическим лицом Ефремовым М.В. (пользователь) был заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга), согласно которому правообладатель обязался предоставить пользователю, а пользователь принять и оплатить за вознаграждение в сумме ... рублей право на коммерческое обозначение, используемое правообладателем (логотип, фирменный стиль), «...»; право на использование товарного знака (коммерческое обозначение, знак обслуживания); предоставить комплекс услуг Партнерской программы, содержащей в себе презентацию (описание проекта), подробную инструкцию действий, необходимых для осуществления коммерческой деятельности истца от лица ответчика, то есть осуществления доставки цветов, комплект форм и образцов необходимой для ведения данной деятельности документации, брендбук, включающий иллюстрации и образцы элементов фирменного стиля. Использование комплекса исключительных прав осуществляется на территории <адрес обезличен>. Договор заключен на неопределенный срок. Оплата по договору производится не позднее пяти рабочих дней с момента подписания обеими сторонами договора путем перечисления пользователем денежных средств на указанный в реквизитах счет правообладателя.

В договоре коммерческой концессии, заключенном сторонами <дата обезличена>, не указаны реквизиты счета Богомолова А.В. При этом указан адрес электронной почты (Е-mail) ....

Из скриншотов указанного сайта следует, что между Богомоловым А.В. и Ефремовым М.В. велась переписка, в ходе которой ответчик сообщил номер карты для оплаты вознаграждения по договору коммерческой концессии – <№>, принадлежащей Богомолову ....

Перечисление Ефремовым М.В. денежной суммы в размере ... рублей на счет указанной банковской карты Богомолова Б.В. подтверждается справкой ПАО Сбербанк России от <дата обезличена> <№>.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд находит, что поскольку на момент заключения договора коммерческой концессии от <дата обезличена> Ефремов М.В. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, договор по этому признаку не соответствует требованиям закона.

Кроме того, договор коммерческой концессии от <дата обезличена> ничтожен и в связи с тем, что он в нарушение требований закона не прошел государственной регистрации. Так, согласно сообщению ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» Федеральной службы по интеллектуальной собственности от <дата обезличена> <№> обозначение «...» в качестве товарного знака на территории Российской Федерации не зарегистрировано. Государственная регистрация распоряжения исключительным правом на товарный знак по договору коммерческой концессии, заключенному между Богомоловым А.В. и Ефремовым М.В., не осуществлялись. Соответствующие заявления не поступали.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного и в силу вышеприведенных норм права суд находит исковые требования Ефремова М.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ... (...) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░