Решение по делу № 2-344/2016 от 09.03.2016

К делу № 2-344/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» марта 2016 года                                             город Курганинск         

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

а также с участием

ответчика     Харитоненко А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко С.В. к Харитоненко А.М. , Рондалевой Я.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

     установил:

Кузьменко С.В. обратился в суд с иском к Харитоненко А.М., Рондалевой Я.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании заочного решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2015 года иск удовлетворен частично.

Заочное решение суд отменено 09 марта 2016 года, рассмотрение дела возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Рондалева Я.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием ребенка и о передаче дела в Армавирский городской суд, поскольку постоянное место жительства ответчика находится в г. Армавире, представила суду письменные заявления.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает, что ходатайство Рондалевой Я.А. об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждено документально.

Ответчик Харитоненко А.М. в ходе судебного заседания иск не признал, ходатайствовал о передаче дела в Армавирский городской суд, поскольку местом его жительства ответчика является г. Армавир, никогда не проживал в станице Новоалексеевской Курганинского района.

Выслушав объяснения ответчика Харитоненко А.М., изучив материалы гражданского дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьёй 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела усматривается, что на стадии принятия и возбуждения гражданского дела суд исходил из того, что ответчики проживают в станице Новоалексеевской Курганинского района Краснодарского края, как указано в исковом заявлении (л.д. 1-2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что по указанному истцом адресу ответчики не проживали на дату обращения с настоящим иском и не проживают в настоящее время, но проживают: Харитоненко А.М. в <...>, Рондалева Я.А. в <...> <...>, <...>.

Следовательно, дело принято Курганинским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение в Армавирский городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

      определил:

гражданское дело по иску Кузьменко С.В. к Харитоненко А.М. , Рондалевой Я.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Армавирский городской суд Краснодарского края (352900, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Р.Люксембург, д. 171-173).

Копию определения направить истцу, его представителю и ответчику Родналевой Я.А. для сведения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                                                                А.Ю. Ищенко