Решение по делу № 2-739/2015 ~ М-469/2015 от 10.03.2015

№2-739/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2015г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием ответчика Высоцкого С.Н.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибовой М.А. к Высоцкому С.Н. о взыскании денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Грибова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Высоцкому С.Н. о взыскании денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 12 мая 2012 года гражданин Высоцкий С.Н. получил от нее Грибовой М.А. в долг денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на срок до 15 мая 2012 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное дейст­вие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полу­ченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства

не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позво­ляет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обя­зательства и не возвратил сумму займа.

Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последний отказывался это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет 50 000 рублей основного долга и 11 641,67 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов:

Сумма задолженности 50 000 руб. 00 коп.

Период просрочки с 15.05.2012г. по 10.03.2015г.: 1016 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25 %

Проценты итого за период = (50000) * 1016 * 8.25/36000 = 11 641 руб. 67 коп.

На основании изложенного просит суд взыскать с Высоцкого С.Н. в ее пользу денежные сред­ства (основной долг) в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 641 руб. 67 коп., а также взыскать с Петрова П.П. в ее пользу сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2049 руб. 25 коп.

Впоследствии Грибова М.А. уточнила исковые требования в части взыскания госпошлины, просила суд взыскать оплаченную при подаче искового заявления госпошлину не с Петрова П.П., а с Высоцкого С.Н. в размере 2049 рублей 25 копеек.

Грибова М.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Ответчик Высоцкий С.Н., в судебном заседании уточненные исковые требования Грибовой М.А. не признал, пояснив, что в долг у нее не брал, расписку писал собственноручно, но под диктовку Грибовой М.А., данную сумму она ему давала, как задаток за дом, который хотела у него купить, а он свою очередь хотел купить квартиру, и данную сумму он отдал как задаток за квартиру, но сделка сорвалась, по вине Грибовой М.А., и эти деньги, которые он отдал, как задаток за покупку квартиры ему не вернули, поэтому он не вернул деньги и Грибовой М.А..

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования Грибовой М.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Высоцкий С.Н. - 12.05.2012 года получил в долг у Грибовой М.А. денежную сумму в размере 50 000 рублей со сроком возврата данной суммы до 15.05.2012г., что подтверждается распиской от 12.05.2012г. (л.д.8).

С учетом пояснений истца, указанным в исковом заявлении, представленной расписки, подлинность которой не оспаривается сторонами, суд считает установленным, что между Грибовой М.А. и Высоцким С.Н. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа.

Так из текста расписки усматривается, что ответчик Высоцкий С.Н. взял на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных им в качестве займа 12.05.2015 года.

Таким образом, представленной в деле распиской, стороны констатировали наличие у ответчика Высоцкого С.Н. обязательств по возврату долга в размере 50000 рублей и определили все существенные условия договора займа. Однако, свои обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик не исполнил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у Грибовой М.А. подлинника расписки, приобщенной к материалам дела, и не содержащую каких-либо отметок о возврате долга, свидетельствует о том, что обязательства Высоцкого С.Н. перед Грибовой М.А. не могут считаться исполненными.

На основании установленного факта неисполнения заемщиком Высоцким С.Н. обязательств по заключенному между сторонами договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Грибовой М.А. и о взыскании с ответчика Высоцкого С.Н. суммы основного долга в размере 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Истцом представлен расчет процентов за несвоевременное исполнение обязанности ответчиком возвратить долг по расписке за период с 15.05.2012г. по 10.03.2015г. размер процентов составил 11641 рубль 67 копеек за 1016 дней (50000 х 1016 х 8.25/36000).

С представленным расчетом суд согласен. Истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно учетной ставке банковского процента в размере 8,25% за весь рассчитываемый период согласно предоставленному письменному расчету. Контррасчета заявленной истцом суммы ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 11 641 рубль 67 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 049 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грибовой М.А. к Высоцкому С.Н. о взыскании денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Высоцкого С.Н. в пользу Грибовой М.А. сумму долга в размере 50000 рублей, сумму процентов в размере 11 641 рубль 67 копеек, а также госпошлину в размере 2 049 рублей 67 копеек, а всего взыскать 63 690 (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2015 года.