Решение по делу № 2-190/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с.Новолакское 20 мая 2016 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Билаловой Х.М. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(далее истец) обратился в суд с иском к Билаловой Х.М.(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 74057 рублей, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с 01 января 2007 года по 01 марта 2016 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик по заключённому договору своевременно и полно получала газ от истца, за потреблённый газ оплачивает частично и имеет долг. Приборы учёта газа в доме ответчика не установлены. Считает необходимым взыскать долг по установленным нормативам при отсутствии приборов учёта в РД из расчёта отапливаемой площади жилья ответчика 82 кв.м. и по числу 7 зарегистрированных членов её семьи, по представленному расчёту истца. В применении сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности, с учётом оплаченных сумм не возражает. Представить суду какие-либо доказательства о незаконном подключении к газовой магистрали дома ответчика после отключения газа ей в июле 2013 года, и в дополнение к имеющимся в деле доказательствам он не может. Взысканию подлежит задолженность по представленному расчёту, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Ответчик исковые требования признала частично и показала, что дом расположенный в с.<адрес> Новолакского района РД принадлежит ей на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома. Счетчик для учёта потреблённого газа в доме не установлен. В июле 2013 года работники истца отключили газ в доме за долги и газом она не пользовалась, так как в доме проживает только в летние месяцы. Незаконного подключения газа у неё не было и не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца, так как им правильно применены нормативы за потреблённый газ по отапливаемой площади и количеству членов семьи, зарегистрированных в доме. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, и с учётом оплаченных сумм долга определить задолженность за газ до дня отключения газа в доме.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика и материалов дела усматривается, что домостроение расположенное в с.<адрес> Новолакского района РД принадлежит ей на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца, истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и ответчик получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Более того, отношения сторон закреплены и договором поставки газа от 26 февраля 2016 года.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 26 февраля 2016 года и из данного договора усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 82 кв.м., и ею эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, отопительный котёл, прибор учёта газа у ответчика отсутствует.

Как показала ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа в доме не имеются. Не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца, применив сроки исковой давности. Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования, количестве проживающих в доме членов семьи и отсутствии приборов учёта газа не спорят. Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены. Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с 01 января 2007 года по 01 января 2016 года, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска, и в период с июля 2013 года подача газа ответчику была приостановлена в связи с наличием долга, и ответчику начисления не производятся. Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом. Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке. Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика по расчёту истца состоит из долга с 01 января 2007 года по 01 января 2016 года, и составляет сумму в размере исковых требований, с чем суд согласиться не может, поскольку доказательствами представленными самим истцом домостроение ответчика было отключено от газовой магистрали с июля 2013 года. С момента отключения газа, ответчик для погашения задолженности истцу произвела частичные оплаты. Как предусмотрено п.23 п/п. б "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 17.02.2014) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"(далее Правила) истец вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. Также согласно п.45 п/п.в Правил, истец вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Сторона истца доказательства о самовольном подключении ответчиком дома к газовой магистрали суду не представила, и доводы ответчика об отсутствии газа в доме им не оспариваются. Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с 30 марта 2013 до дня отключения газа ответчику. В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, у ответчика приборов учёта потреблённого газа нет, и размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД, как предусмотрено п.32 Правил. При этом стороны соглашаются с представленным истцом расчётом, и по мнению суда необходимости производить расчёты нет и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный расчёт. Согласно расчёту истца после применения сроков исковой давности и учётом произведённой до принятия решения судом оплаты в сумме 20000 рублей, ответчик задолженности не имеет. При изложенных обстоятельствах, при установлении отсутствии задолженности за газ, в связи с полным погашением долга ответчиком до принятия решения судом, в удовлетворении требований истца необходимо отказать. Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421 рублей. И эти требования истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежать оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в удовлетворении иска к Билаловой Х.М. о взыскании задолженности за газ в период с 01 января 2007 по 01 января 2016 года и уплаченной госпошлины отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья М.Хизиев.

Отпечатано в совещательной комнате.