Решение по делу № 2-22/2011 ~ М-22/2011 от 01.02.2011

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Унцукульский районный суд в составе: председательствующего – ФИО10., при секретаре – ФИО5 с участием соответчика директора МУП имени «ФИО12» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3 и МУП имени «ФИО12» в лице директора ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк») предъявил в суде иск к ФИО3 и МУП имени «ФИО12» в лице директора ФИО1 о взыскании с них солидарно 324 160 рублей указывая, что ФИО3 под поручительством МУП имени «ФИО12» в лице директора ФИО1 по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ из Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» был получен денежный кредит на сумму 300 000 рублей под 14 % годовых. Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляется по формуле простых процентов за остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число включительно. Заемщиком начисленные проценты и неустойка не уплачена и ненадлежащее исполняются взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного Дагестанском филиале «Росельхозбанк» кредита и задолженность ответчика составляет 324 160рублей, из которых 252 000 рублей - сумма кредита, 61 907 рублей - сумма процентов за пользование кредитом после наступления просрочки, 10 253 рубля - неустойка по кредиту.

Истец также просит взыскать с указанных лиц расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 442 рублей.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился и об уважительности своей не явки суду не сообщил.

Соответчик – директор МУП имени «ФИО12» ФИО1 показал, что в 2008 году работник банка ФИО7 предложил ему получить кредит в сумме 10000 миллионов для развития животноводства и реконструкции сараев МУП имени «ФИО12». Для этого, по словам ФИО7 нам необходимо было дополнительно создавать СПОК и на них оформить кредит. Работник банка Муртазалиев в качестве залога для получения крупного кредита просил нас погасить проценты должников ранее получавших деньги, и которые вышли на просрочку. После этого он с целью получения кредита в сумме 10000 миллионов для своего предприятия собрал документы своих родственников, друзей и сдал их в «Россельхозбанк». Среди них были документы ФИО3, сам он ничего не знал об этом. С банка этим лицам деньги не выдали, сказали, что за их деньги он сделал реструктуризацию 24 должникам ранее получавших кредиты из банка. Однако до настоящего времени он из Россельхозбанка не получил обещанный ему за это кредит в сумме 10000 миллионов.

Истец просит дело рассмотреть без его участия и своего представителя в суд не прислал.

Исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ОАО «Россельхозбанк» предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик по кредитному договору обязался оплачивать ежеквартально проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнить обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

Из договора № – 23 следует, что МУП имени «ФИО12» в лице директора ФИО1 обязалась отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 809 и ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст.ст. 334,349 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор ( залогодержатель ) имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении кредитором обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ для удовлетворения требования залогодержателя ( кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3 и МУП имени «ФИО12» в лице директора ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и МУП имени «ФИО12» в лице директора ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно: в качестве возврата кредита – 252 000 рублей, процентов за пользование кредитом после наступления просрочки в размере – 61 907 рублей, неустойка по кредиту в размере – 10 253 рублей и государственную пошлину в размере – 6 442 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья /ФИО10 /