Решение по делу № 2-989/2015 (2-9500/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-989/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 февраля 2015 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Знаменщикова Р.В.

при секретаре Янченко Т.Н.

с участием прокурора Конышевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах Алтайского края и Российской Федерации к Куфаеву А.А., Куфаеву И.А., Суриной Н.Н. Калачеву И.В. Коневой М.А. и открытому акционерному обществу «Страховая компания «БАСК» об обращении взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Барнаула обратился в суд в интересах Алтайского края с иском к ответчикам об обращении взыскания на денежные средства, полученные преступным путем, находящиеся на расчетном счете в банке, указав, что прокуратурой Центрального района г. Барнаула проведена проверка по факту обращения взыскания на имущество, полученное преступным путем, в результате которой установлено, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Куфаев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации; Куфаев И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, подп. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации; Сурина Н.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации; Конева М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и Калачев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что участниками преступной группы путем обмана были похищены денежные средства федерального и краевого бюджета на сумму <данные изъяты> руб., часть из которых перечислены на счет Барнаульского филиала ОАО «Страховая компания «БАСК», открытый в ООО КБ «Алтайкапиталбанк». При этом на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., находящиеся на расчетном счете № № было обращено взыскание. Однако, остаток денежных средств на указанном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. 66 коп., следовательно, на момент вынесения приговора не был разрешен вопрос об обращении взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., из которых <данные изъяты> руб. были перечислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно приговору суда являлись предметом хищения. На основании изложенного, прокурор просил обратить взыскание на денежные средства, полученные Куфаевым А.А., Куфаевым И.А., Суриной Н.Н., Калачевым И.В. и Коневой М.А. преступным путем, находящиеся на расчетном счете ОАО «Страховая компания «БАСК» № №, открытого в ООО КБ «Алтайкапиталбанк», в размере <данные изъяты> руб. 40 коп. в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в доход бюджета Алтайского края.

В ходе рассмотрения гражданского дела прокурор уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на денежные средства, полученные Куфаевым А.А., Куфаевым И.А., Суриной Н.Н., Калачевым И.В. и Коневой М.А. преступным путем, находящиеся на расчетном счете ОАО «Страховая компания «БАСК» № №, открытого в ООО КБ «Алтайкапиталбанк», в размере <данные изъяты> руб. 40 коп. в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в равных долях в доход бюджета Алтайского края и бюджета Российской Федерации.

Прокурор в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, уточнив, что поскольку в бюджет Алтайского края денежные средства возвращены в полном объеме, то денежные средства необходимо перечислить в федеральный бюджет.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом судебные повестки ответчикам были направлены по адресам, указанным в материалах гражданского дела. Однако, конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтовых отделений «истек срок хранения».

На основании п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п при неявке адресатов за регистрируемым почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Из материалов гражданского дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые действия для вручения корреспонденции ответчикам Куфаеву И.А., Коневой М.А. и Колачеву И.В., что подтверждается отметками на почтовых уведомлениях. Указанные обстоятельства судом приравниваются к надлежащему извещению ответчиков (ч. 2 ст. ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Куфаев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации; Куфаев И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации; Сурина Н.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации; Конева М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и Калачев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Одновременно удовлетворены исковые требования прокурора о взыскании с Куфаева И.А. и Коневой М.А. <данные изъяты> руб., с Куфаева А.А., Куфаева И.А., Суриной Н.Н., Калачева И.В. и Коневой М.А. <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета и бюджета Алтайского края.

При этом приговором установлено, что участниками преступной группы путем обмана были похищены денежные средства федерального и краевого бюджета на сумму <данные изъяты> руб., часть из которых перечислены на счет Барнаульского филиала ОАО «Страховая компания «БАСК», открытый в ООО КБ «Алтайкапиталбанк». При этом на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., находящиеся на расчетном счете № №, было обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов гражданского дела следует, что постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства Барнаульского филиала ОАО «Страховая компания «БАСК», находящегося на его расчетном счете № № открытом в ООО КБ «Алтайкапиталбанк».

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что арест был наложен на денежные средства находящиеся на расчетном счете № Барнаульского филиала ОАО «Страховая компания «БАСК», открытом в ООО КБ «Алтайкапиталбанк», в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп.

Вместе с тем, согласно информации ООО КБ «Алтайкапиталбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном расчетном счете составлял <данные изъяты> руб. 66 коп., что подтверждается выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, остаток денежных средств, на которые не было обращено взыскания составил <данные изъяты> руб. 40 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 40 коп., которые перечислены Барнаульскому филиалу ОАО «Страховая компания «БАСК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦАС «Алтайский», ОАО «<данные изъяты>», индивидуальным предпринимателем К., КФХ «А. и КХ «А.».

В то же время приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., перечисленные в указанный период на расчетный счет № являлись предметом преступной деятельности ответчиков и были похищены из бюджета.

Ответчиками не оспаривается, что причиненный ими ущерб до настоящего времени в полном объеме не возмещен.

Из письменного отзыва Главного управления сельского хозяйства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взысканная в доход краевого бюджета денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в ходе исполнительного производства перечислена в бюджет Алтайского края.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на денежные средства подлежат частичному удовлетворению в пользу федерального бюджета.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. 33 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах Алтайского края и Российской Федерации к Куфаеву А.А., Куфаеву И.А., Суриной Н.Н., Калачеву И.В., Коневой М.А. и открытому акционерному обществу «Страховая компания «БАСК» об обращении взыскания на денежные средства удовлетворить частично.

Обратить взыскание на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., находящиеся на расчетном счете открытого акционерного общества «Страховая компания «БАСК» № №, открытом в обществе с ограниченной ответственностью КБ «Алтайкапиталбанк» в доход федерального бюджета, перечислив: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (Главное управление сельского хозяйства Алтайского края), ИНН 2225050251 КПП 222501001 Банк получателя: отделение Барнаул г. Барнаул БИК 040173001 р/с 40101810100000010001 ОКТМО 01701000 КБК 08711302992020000130 назначение платежа для средств федерального бюджета (015) возврат субсидии.

Взыскать с Куфаева А.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ - г. Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 33 коп.

Взыскать с Куфаева И.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ - г. Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 33 коп.

Взыскать с Суриной Н.Н. в доход бюджета муниципального образования городской округ - г. Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 33 коп.

Взыскать с Калачева И.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ - г. Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 33 коп.

Взыскать с Коневой М.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ - г. Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 33 коп.

Взыскать открытого акционерного общества «Страховая компания «БАСК» в доход бюджета муниципального образования городской округ - г. Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 33 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.В. Знаменщиков