Решение по делу № 2-123/2012 от 01.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                       п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, <ФИО1>,  с участием представителя истца по доверенности <ФИО2>  при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Центра по Установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение в Республике <АДРЕС>  к <ФИО4>  о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты.

У С Т А Н О В И Л:

  Истец  в лице представителя  ЦУВП ПФР в Республике <АДРЕС>  <ФИО5>  обратился  с данным  иском, указывая, что на основании п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от <ДАТА2> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" <ФИО4> была  установлена ежемесячная денежная выплата с <ДАТА3> в УПФР в Аргояшском районе <АДРЕС> области.

<ФИО4> был предупрежден об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение ее выплаты.

Кроме того, <ФИО4> в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты от <ДАТА4> не сообщил о том, что получает указанную выплату в другом регионе РФ, также в нарушение п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> N 294 не известил орган Песионного фонда РФ об обстоятельствах, исключающих право последнего на получение ежемесячных денежных выплат в УПФР в г, Северобайкальск и Северо-Байкальском районе - получение денежных выплат в УПФР в Аргояшском районе <АДРЕС> области, согласно заявления от <ДАТА3>

Выплата ежемесячных денежных выплат прекращена с августа 2011 года. Вследствие злоупотребления со стороны <ФИО4> ему излишне выплачена ежемесячная денежная выплата за счет средств бюджета ПФР в размере 6795 рублей 49 копеек, просит взыскать указанную сумму с ответчика

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени <ФИО4>  долг не погашен. Просила взыскать с ответчика сумму излишне выплаченную сумму в размере 6795 рублей 49 копеек

Ответчик <ФИО4>  в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте, времени слушания дела. Уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что <ДАТА6> на  основании заявления <ФИО4>  УПФР в Аргаяшском районе <АДРЕС> области  ему была назначена ежемесячная денежная выплата по категории Инвалид по общему заболеванию.

<ДАТА7> <ФИО4> обратился в Управление ПФ РФ в Северобайкальском районе с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории: Пенсионер по старости, инвалид 2 группы.

В соответствии с п. 3 ст. 28.1 Федерального закона от <ДАТА8> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" если гражданин одновременно имеет право на ежемесячную денежную выплату по настоящему Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она устанавливается, ему предоставляется одна ежемесячная денежная выплата либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту по выбору гражданина.

 Согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> N 294 "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации" граждане, получающие пенсию в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, подают соответствующее в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения выплатного дела.

 Таким образом, <ФИО4> не известил орган Песионного фонда РФ об обстоятельствах, исключающих право последнего на получение ежемесячных денежных выплат в УПФР в г, Северобайкальск и Северо-Байкальском районе - получение денежных выплат в УПФР в Аргояшском районе <АДРЕС> области, согласно заявления от <ДАТА3> Кроме того, <ФИО4> в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты от <ДАТА4> не сообщил о том, что получает указанную выплату в другом регионе РФ.

Согласно справке о переплате пенсии, и выписке из лицевого счета <НОМЕР>  установлено, что в период времени  января по июль 2011  года ответчику  <ФИО4> была выплачена ЕДВ  в размере 6795 рублей 49 копеек.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона <НОМЕР>, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

 Учитывая, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, не оспаривал сумму полученной переплаты, суд полагает исковые требования ЦУВП ПФР в Республике <АДРЕС>  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400  рублей 00 коп.

   На основании изложенного руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО4>   в пользу  Центра по Установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение в Республике <АДРЕС> 6795 рублей 49 копеек.

Взыскать с <ФИО4>   в доход государства  государственную пошлину в размере  400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья:                                                                                                              <ФИО1>