Решение по делу № 11-88/2018 от 26.07.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» на определение мирового судьи судебного участка № *** г. Иркутска от *** о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Сорокопудова М.М. задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сорокопудова М.М. задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи от ***г. заявление было возвращено, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность начисления процентов в заявленном к взысканию размере, т.е. свыше установленного законодательством четырехкратного размера.

Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» подана частная жалоба на данное определение с просьбой его отменить, как незаконное и необоснованное.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в том числе: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Исходя из юридической природы судебного приказа, который выдается только по бесспорным требованиям, учитывая предмет и основания заявления о выдаче судебного приказа, исключающих бесспорность заявленных требований мировой судья обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, в том числе по расчету процентов по договору микрозайма.

В соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» на определение мирового судьи судебного участка № *** г. Иркутска от *** оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № *** г. Иркутска от *** о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Сорокопудова М.М. задолженности по договору микрозайма, оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     И.С. Якушенко