Дело № 5-124/2019
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Звенигово 24 октября 2019 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Патрушева Д. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 00 часов 45 минут Патрушев Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около закусочной «Прибой», расположенной по адресу: <адрес>, нарушив общественный порядок отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для осуществления административного разбирательства, оказав тем самым неповиновение его законному распоряжению при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Патрушев Д.Ю. с административным правонарушением согласился, дал объяснения, аналогичные изложенным в описательной части постановления, объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо объяснений Патрушева Д.Ю. его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции Воробьева С.В.; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от <дата>; протоколом от <дата> о направлении Патрушева Д.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>; письменными объяснениями свидетелей Смелова А.Ю. и Пайгатова В.М. от <дата>.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В этих же целях статья 27.2 КоАП РФ наделяет правом сотрудников полиции доставлять, то есть принудительно препровождать граждан в целях составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с этим, Патрушев Д.Ю., нарушивший общественный порядок, и отказавшийся по законному требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для осуществления административного разбирательства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как тем самым оказал неповиновение его законному распоряжению при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.
К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести: признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые, наличие иждивенцев.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности Патрушева Д.Ю., наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание последнему необходимо назначить в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Патрушевым Д.Ю., так и другими лицами.
Оснований для применения к Патрушеву Д.Ю. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Патрушева Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Копию постановления направить Патрушеву Д.Ю., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.
Судья А.В. Смирнов