ПОСТАНОВЛЕНИЕ
...... 21 ноября 2018 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,
при секретаре Марченко Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ...... Гедыгушева З.М.,
подсудимого Иванникова С.Г.,
защитника подсудимого – адвоката Чернова А.В., представившего удостоверение ........ и ордер № С 081697 от .........,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванникова С. Г., родившегося ......... в ...... края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, неженатого, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
установил:
В производстве Курского районного суда ......, находится уголовное дело в отношении Иванникова С. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора ...... Гедыгушев З.М. заявил ходатайство о соединении в одном производстве рассматриваемого уголовного дела с уголовным делом ........ в отношении Свидетель №7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ и находящимся в производстве ......, поскольку как Иванникову С.Г., так и Свидетель №7 вменяется совершение совместных преступлений в составе группы лиц.
Подсудимый Иванников С.Г. и его защитник Чернов А.В. возражали относительно удовлетворения ходатайства, суду пояснили, что соединение указанных выше уголовных дел, будет нарушать права Иванникова С.Г., поскольку приведен к более длительному судебному разбирательству.
Потерпевший Потерпевший №1, полагался на усмотрение суда при разрешении ходатайства государственного обвинителя.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшего, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия Иванников С.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества группой лиц совместно с Свидетель №7 в отношении СПК «Белые Росы» и ИП КФХ Потерпевший №1
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что в производстве Курского районного суда ...... имеется уголовное дело ........ в отношении Свидетель №7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в том числе по факту совершения мошенничества группой лиц совместно с Иванниковым С.Г. в отношении СПК «Белые Росы» и ИП КФХ Потерпевший №1
На основании ст. 239.2 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.
Поскольку согласно предъявленным обвинениям Иванников С.Г. и Свидетель №7 совершили несколько преступлений в соучастии, суд приходит к выводу о том, что имеется необходимость соединения уголовного дела в отношении Иванникова С.Г. с уголовным делом в отношении Свидетель №7
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239.2 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело ........ в отношении Иванникова С.Г. и уголовное дело ........ в отношении Свидетель №7 соединить в одном производстве, присвоив соединенному уголовному делу .........
Направить соединенное уголовное дело ........ в отношении Свидетель №7 и Иванникова С.Г. председателю Курского районного суда ...... для решения вопроса о дальнейшем рассмотрении соединенного уголовного дела.
Судья Е.В. Беловицкий