Решение по делу № 2-830/2017 ~ М-911/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-830/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года                 город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной Л.А.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Барановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Ивиной Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Ивиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк"/Банк) и Ивина Ю. Г. (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № 2152456263 от 28 мая 2012 года (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 50000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО "ХКФ Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № 2152456263 от 28 мая 2012 года было передано ООО "АФК". Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Также Должник не предъявлял ООО "ХКФ Банк" никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО "ХКФ Банк" заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора. В соответствии со ст. 13 ФЗ "О банках и банковской деятельности" в лицензии на осуществление банковских операций указывается наименование банковских операций, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Перечень банковских операций, указанных в Законе о банковской деятельности является исчерпывающим. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в законе о банковской деятельности. Так, согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается). Пункт 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ "О банках и банковской деятельности" только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит. Следовательно, ООО "ХКФ Банк" и Ивина Ю. Г. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены Главой 24 ГК РФ. Таким образом, Закон "О банках и банковской деятельности", а также Закон "О защите прав потребителей" не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ. На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № 2152456263 от 28 мая 2012 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 19.05.2017 г. составляет 68441 руб. 24 коп. (Приложение № 1 к Договору уступки прав). В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1126 рублей 62 копейки. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Просит взыскать с Ивиной Ю. Г. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № 2152456263 от 28 мая 2012 года в сумме 68441 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2253 руб. 24 коп., а всего 70694 руб. 48 коп. (семьдесят тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 48 копеек).

Истцом ООО "Агентство Финансового Контроля" при подаче заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ивина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам.

Поскольку сведений о месте нахождения ответчика Ивиной Ю.Г. нет, то в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил ей адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Баранова Н.О. возражала против удовлетворения исковых требований истца, при этом обстоятельства, обосновывающие возражения по исковым требованиям, не указала и доказательства, подтверждающие такие обстоятельства, не представила.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании 28 мая 2012 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Ивиной Ю. Г. заключен кредитный договор № 2152456263, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей под 34,90 % годовых, платежный период 20 дней, с минимальным платежом в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (договором об использовании карты) № 2152456263 от 28 мая 2012 года, графиком платежей, анкетой заемщика, тарифами по карте, выпиской по лицевому счету клиента, Условиями договора.

Истец со своей стороны надлежащим образом исполнил свои обязанности по предоставлению денежных средств, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской/справкой со счета по кредитному договору № 2152456263, составленной на 22.09.2015 года.

При заключении кредитного договора Ивина Ю.Г. выразила согласие с предоставленным кредитом, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, графиком погашения и тарифами Банка.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" передало право требования ООО "Агентство Финансового Контроля" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № 2152456263 от 28 мая 2012 года.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ответчик при подписании документов была согласна на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок и п. 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Более того, Ивина Ю.Г. никаких претензий при заключении кредитного договора не предъявляла ООО "ХКФ Банк", добровольно подписала кредитный договор, не оспаривала его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его Условиями, направить ООО "ХКФ Банк" заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Таким образом, ООО "ХКФ Банк" и Ивина Ю.Г. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Уведомлением от 05.06.2015 года ООО "ХКФ Банк" известило Ивину Ю.Г. о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается извещением об отправлении почтовой корреспонденции.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ивина Ю.Г. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита и подтверждается выпиской по счету № 2152456263, где на 19.05.2017 года задолженность по кредиту составляет 68 441 рубль 24 копейки, из них: сумма процентов – 8613 рублей 39 копеек, сумма комиссий – 2399 рублей 60 копеек, сумма штрафов – 8000 рублей, сумма основного долга – 49 428 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ООО "АФК" вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № 2152456263 от 28 мая 2012 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Ивиной Ю.Г. произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась, последние перечислении по карте произведены 22.03.2013 года. Названные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение договора стороной заемщика.

Никаких доказательств о невозможности исполнения обязательств по кредиту ответчиком не представлено.

Наличие задолженности у ответчика по кредитному договору подтверждается также расчетом задолженности по кредиту № 2152456263 по состоянию на 19.05.2017 года.

Судом проверен расчет взыскиваемой истцом суммы, суд соглашается с представленным расчетом. Ответчиком Ивиной Ю.Г. доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать об ином размере задолженности, своего расчета суммы долга суду не представлено, а также не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика Ивиной Ю.Г. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № 2152456263 от 28 мая 2012 года в сумме 68 441 рубль 24 копейки подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2253 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением № 991692 от 12.09.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная госпошлина в размере 2253 рублей 24 копеек.

Истцом также заявлены требования о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1126 рублей 62 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, так как госпошлина по данному иску уплачена в размере, предусмотренным законодательством при подаче данного искового заявления. Более того, подтверждающего документа об уплате госпошлины - платежного поручения в размере 1126 рублей 62 копеек истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2152456263 ░░ 28 ░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 68 441 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2253 ░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 70 694 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░