Решение по делу № 2-120/2016 ~ М-4/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-120/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Ялуниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Торопову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Банк Москвы», Банк) обратилось в суд с иском к Торопову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 352 811,39 руб., судебных расходов в размере 6728,11 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. под 26,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора кредит возвращается заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором за нарушение сроков и размеров оплаты ежемесячного платежа. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты по кредиту, образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 352811,39 руб., из них: задолженность по основному долгу – 291493,87 руб., проценты на просроченную задолженность 55012,51 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты – 6305,01 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 352811,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6728,11 руб.

Представитель истца Минсадырова Г.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Торопов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 11-30) на сумму 300 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых, что подтверждается анкетой заявлением на выдачу кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными», Общими условиями предоставления потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Согласно выписке по счету от 08.07.2014г. (л.д.7) Банком были перечислены денежные средства на счет ответчика в размере 300 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора п. 6 (л.д.11-12) погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком ежемесячно 15 числа месяца, в размере 9143 руб., размер первого платежа – 1547,67 руб., размер последнего платежа 10067,29 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения (включительно).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 16) ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 352811,39 руб., из них: задолженность по основному долгу – 291493,87 руб., проценты на просроченную задолженность - 55012,51 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты – 6305,01 руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 6728,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Торопову Н.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу – 291493,87 руб., проценты на просроченную задолженность - 55012,51 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты – 6305,01 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6728,11 руб., а всего 359 539 (триста пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>