Решение по делу № 2-5692/2015 ~ М-4661/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-5692/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя истца Тивилина А.А.

15 сентября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Кузьмина В.В. к Кузьмину О.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.С.О., К.Е.О., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузьмину О.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.С.О., К.Е.О., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав, что с "."..г. являлся единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. "."..г. безвозмездно передал 4\5 доли данной квартиры в собственность своей дочери К.Е.В., которая в ней не проживает.

"."..г. в квартире с согласия истца были зарегистрированы сын Кузьмин О.В. и его несовершеннолетние дети К.С.О. и Е., которые никогда не вселялись и не проживали в данной квартире. Их регистрация носила формальный характер, ответчик с детьми не имел намерения вселиться и проживать в квартире истца, и он не давал ему на это согласия. Место жительства ответчика и его детей в настоящее время истцу неизвестно. Несовершеннолетние дети проживают со своими родителями и должны быть зарегистрированы по месту жительства.

Ответчик не несет бремя оплаты коммунальных услуг, содержания и ремонта жилого помещения, которая начисляется с учетом регистрации в квартире ответчика с детьми. Данные обстоятельства существенно влияют на материальное положение истца, который является пенсионером, инвалидом. Истец считает, что ответчик и его дети не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку никогда не вселялись и не проживали в нем.

Истец просит суд признать Кузьмина О.В., несовершеннолетних К.С.О. и К.Е.О. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кузьмин В.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Тивилин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив, что ответчик, его несовершеннолетние дети никогда в спорную квартиру не вселялись и не жили. С истцом Кузьмин О.В. отношений не поддерживает, жилищно-коммунальные услуги не платит. Отрицал наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком, пояснив, что истец препятствий в проживании ответчика, его детей никогда не чинил, кроме того, регистрация носила формальный характер согласно договоренности между сторонами, при которой ответчику только требовалась регистрация. В настоящее время по месту регистрации ответчика постоянно приходит письма с требованиями об уплате денежных обязательств, указанное в силу возраста и состояния здоровья истца, также причиняет последнему переживания.

Ответчик Кузьмин О.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Литвинова (Кузьмина) Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном суду нотариально удостоверенном отзыве не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Также указала, что ответчик постоянно с "."..г. года проживает в <адрес>, там же с ним с "."..г. года проживают его дети. В спорное жилое помещение Кузьмин О.В. с несовершеннолетними детьми никогда не вселялся, регистрация в квартире была совершена по настоятельной просьбе ответчика и носила формальный характер. При этом, истец согласия на вселение и проживание ответчика с детьми не давал.

Суд, выслушав представителя истца Тивилина А.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную <адрес>, которая принадлежит на праве собственности истцу Кузьмину В.В. и третьему лицу Литвиновой (Кузьминой) Е.В., что подтверждается копиями договора приватизации №... от "."..г. года, договора дарения №... от "."..г. года, копией выписки из ЕГРП от "."..г. (л.д.6, 7, 8).

    Согласно справке МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. в <адрес> зарегистрированы: Кузьмин В.В. с "."..г. и по настоящее время; отвечик Кузьмин О.В. и несовершеннолетние К.С.О.,"."..г. года рождения, и Кузьмина Е.О., "."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время (л.д.9).

Факт регистрации Кузьмина О.В. и несовершеннолетних К.С.О. и К.Е.О. в спорной квартире также подтверждается сообщением УФМС России по Волгоградской области, поступившим в суд "."..г. (л.д.30 оборот).

Из представленных Администрацией городского округа – г.Волжский Волгоградской области документов, касающихся приватизации №... <адрес>, усматривается что квартира выдавалась Кузьмину В.В. в порядке обмена в "."..г. года на состав семьи 1 человек, он являлся основным квартиросъемщиком (л.д.21, 22).

Согласно акту о фактическом проживании, составленном "."..г. ООО УК «Спутник» ЖЭУ № №..., в <адрес> проживает с "."..г. года и по настоящее время истец Кузьмин В.В.

Из сообщения РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Волжскому от "."..г. год следует, что согласно базы данных РЭО ГИБДД Управления МВД России за Кузьминым О.В. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.31).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе передавать другим лицам свое имущество, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Статьей 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, судом установлено, что Кузьмин В.В. на основании договора приватизации квартиры являлся собственником жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, при этом ответчик не относился к лицам, которые были вправе претендовать на участие в приватизации спорной квартиры. Согласно договору дарения от "."..г. сособственником данного жилого помещения является Литвинова (Кузьмина) Е.В. в размере 4/5 доли, 1/5 доли принадлежит истцу.

Ответчики Кузьмин О.В. и его несовершеннолетние дочь К.С.О., "."..г. рождения, и К.Е.О., "."..г. рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении с "."..г. года, однако соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключали, в жилое помещение с момента своей регистрации не вселялись и в нем не проживали, своих вещей в жилом помещении не имеют, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик Кузьмин О.В. не производит, при таких условиях регистрация ответчика и его несовершеннолетних детей по месту нахождения спорного жилого помещения сама по себе права пользования жилым помещением не порождает.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о намерениях ответчика на вселение в спорное жилое помещение, о наличии препятствий со стороны истца в проживании и пользовании спорным жилым помещением. Кроме того, спорное жилое помещение находится в собственности истца и третьего лица, которым в силу закона предоставлено право на пользование, распоряжение и владение принадлежащим им имуществом.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания. В соответствии с этим регистрация ответчика в спорной квартире не может служить основанием для признания за ним права пользования указанной квартирой. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и, сам по себе, права на жилую площадь не порождает. Лица, не проживающие по месту регистрации, должны быть сняты с регистрационного учета.

В силу ст. 56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком доказательств обратного, чем установлено судом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании Кузьмина О.В., несовершеннолетних К.С.О. и К.Е.О. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Исходя из изложенного Кузьмин О.В., несовершеннолетние К.С.О., К.Е.О. подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кузьмина О.В., несовершеннолетних К.С.О., "."..г. года рождения, К.Е.О., "."..г. года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Кузьмина О.В., несовершеннолетних К.С.О., К.Е.О. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 22 сентября 2015 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится в

Волжском городском суде в материалах дела №2-5692/2015