Решение по делу № 33-350/2011 от 17.01.2011

Дело № 33-350

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Губанова А. Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Медведева В. В.,

судей Гвоздева М. В., Моргунова Ю. В.,

при секретаре Галактионовой А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2011 года в городе Хабаровске дело по заявлению Чербунина Романа Михайловича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска,

по кассационной жалобе заявителя Чербунина Р. М. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

Чербунин Р. М. обратился в суд с заявлением об оспаривании об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска.

В обоснование своих требований заявитель указал, что он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда о взыскании в его пользу денежных средств с Окита Киндзиро. 09 августа 2010 года взыскатель обратился в Отдел судебных приставов по Центральному району города Хабаровска с заявлением, в котором сообщил, что в результате сделки с недвижимостью должник получил девять миллионов рублей, в связи с чем, Чербунин Р. М. просил судебного пристава-исполнителя принять меры для исполнения должником денежного обязательства за счет этих денежных средств. Судебным приставом-исполнителем соответствующие меры для исполнения требований взыскателя не приняты.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 09 ноября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель Чербунин Р. М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, предусмотренные статьями 64, 68 этого же закона.

Отказывая в удовлетворении заявления Чербунина Р. М., суд первой инстанции установил, что решением Центрального районного суда города Хабаровска от 23 июня 2008 года с Окита Киндзиро в пользу Чербунина Р. М. взыскана задолженность в сумме 1306067 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. На основании исполнительного листа, выданного по решению суда, 17 октября 2008 года в отношении Окита Киндзиро возбуждено исполнительное производство № 8/1/20010/5/2008. В ходе исполнения судебного акта судебным приставом наложен арест на имущество должника, имущество должника передано для реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества Хабаровского края, наложено ограничение на выезд должника за пределы России. По сообщению взыскателя о наличии у должника денежных средств, судебным приставом-исполнителем проведена проверка, в ходе которой опрошен должник, приняты меры для установления наличия денежных средств. В ходе указанной проверки судебным приставом-исполнителем установлено, что должником на вырученные от продажи квартиры денежные средства приобретено другое жилье, в котором должник проживает с семьей.

Оценивая указанные обстоятельства и правильно применяя нормы материального права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Выводы суда мотивированны, подтверждены представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, и оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного решения.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 09 ноября 2010 года по заявлению Чербунина Романа Михайловича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска – оставить без изменения, а кассационную жалобу Чербунина Р. М. – без удовлетворения.

Председательствующий Медведев В. В.

Судьи Гвоздев М. В.

Моргунов Ю. В.