Решение по делу № 2-127/2019 (2-2531/2018;) от 02.11.2018

Дело № 2-127/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград        11 февраля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьиПустовой А.Г.,    

При секретареСтром А.И.,

с участием истцов Данилова Ф.И.О.30., Шпакова Ф.А.,

представителя истца Литвиновой Ф.И.О.39 – Литвинова Ф.И.О.42,

представителя ответчика ГСК «Машиностроитель» Барышниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Ф.И.О.24, Литвинова Ф.И.О.26, ШпаковаФёдора Ф.И.О.6, Ф.И.О.3 к ГСК «Машиностроитель» в лице председателя Барышниковой Ф.И.О.27 о признании незаконным общего собрания ГСК «Машиностроитель» оформленное протоколом от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском кГСК «Машиностроитель» в лице председателя Барышниковой Ф.И.О.28, в котором просят признать незаконным общего собрания ГСК «Машиностроитель» оформленное протоколом от дата.

В обоснование исковых требований указали, что являются членами гаражного кооператива «Машиностроитель». дата состоялось общее собрание членов кооператива. Однако, считают, что собрание не законно и вопросы, которые приняты на рассмотрение, подлежат отмене. Указывают, что общее собрание правомочно принимать решения, если на заседании присутствует не менее 2/3 членов уполномоченных кооператива. Общее собрание созывается правлением не реже одного раза в год. Протокол общего собрания не содержит дату, которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Согласно представленному представителем ответчика протоколу номер от дата в ГСК «Машиностроитель» 409 гаражей, членов кооператива 356 человек. Общее собрание членов кооператива вправе принимать решения в случае присутствия на собрании не менее 237 человек, (то есть 2/3 от 356). Соответственно представленные данные в протоколе номер от дата является неверными и общее собрание считается незаконными.

ИстцыДанилов Ф.И.О.31., Ф.И.О.22, представитель Литвиновой Ф.И.О.40 –т Литвинов Ф.И.О.43 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме по доводам изложенным в исковом заявлении.

ИстцыОларь Ф.И.О.37., Литвинова Ф.И.О.44.судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «Машиностроитель» Барышникова Ф.И.О.45.в судебном заседании исковые требования не призналаи просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обосновании своих доводов указав, что нарушений в проведении общего собрания не допущено в связи с тем, что на собрании было достаточно людей для его проведения.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 181.1. ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со статьей 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со статьей 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)", данный Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Однако для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от дата "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от дата N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется ЗаконСССР "О кооперации в СССР" от дата N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно статье 11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части урегулирования отношений членов гаражных кооперативов) в Уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Статьей 10 названного Закона закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии.

По смыслу части 3 данной статьи к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссию (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Согласно части 4 указанной статьи Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива. Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления.. ..

Как следует из материалов дела и установлено судом, гаражно-строительный кооператив "Машиностроитель"основан на добровольном членстве некоммерческой организацией, учрежденной для строительства и эксплуатации гаражного комплекса, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренным Уставом ГСК «Машиностроитель».

На основании решения общего собрания членов кооператива (протокол номер от дата), Ф.И.О.5, дата года рождения, приступила к исполнению обязанностей председателя гаражно-строительного кооперативаГСК «Машиностроитель» с дата, что подтверждается приказом номер о вступлении в должность председателя от дата.

Согласно Уставу ГСК «Машиностроитель» высшим органом управления ГСК является общее собрание членов кооператива. Текущее руководство осуществляет правление кооператива. Общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствуют не менее 2/3 уполномоченных кооператива.

Согласнопротоколу номер от дата в ГСК «Машиностроитель» - 409 гаражей, членов кооператива – 356 человек.

Истцыявляются членамиГСК «Машиностроитель» и имеют в пользовании гаражные боксы, расположенные по адресу: адрес.

дата состоялось очередное собрание уполномоченных, а также приглашённых членовГСК «Машиностроитель» на территории адрес, в повестку дня которого были включены следующие вопросы: отчёт председателяГСК «Машиностроитель»; отчет ревизионной комиссии; принятые сметы на 2018 год; разное.

Согласно списку членов ГСК «Машиностроитель» количество членов ГСК составляет 356 человек, куда входит и истцы Данилов Ф.И.О.32., Литвинова Ф.И.О.41, Ф.И.О.9, Оларь Ф.И.О.38.

Согласно протоколу от дата очередного собрания уполномоченныхГСК «Машиностроитель» на собрании присутствовали 38 уполномоченных представителей.

Решениями указанного собрания в качестве способа подтверждения принятых собранием уполномоченных решений определено подписание протокола председателем собрания и секретарём собрания: утверждена смета на 2018 года, оплата за землю 2017г – 76000 руб.; прочие расходы – 70000 руб.; приняты новые члены ГСК «Машиностроитель» Ф.И.О.10, Ф.И.О.11; Ф.И.О.12; Ф.И.О.13, Долгов Ф.И.О.33., Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, Ф.И.О.48 Ф.И.О.34.

Показания истцов согласуются с показаниями Ф.И.О.19, Ф.И.О.20, Ф.И.О.21допрошенных в ходе судебного заседания, которые показали, что дата состоялось очередное собрание уполномоченных, а также приглашённых членовГСК «Машиностроитель» на территории адрес, где утверждена смета на 2018 года, установлена оплата за землю 2017г – 76000 руб.; прочие расходы – 70000 руб.; приняты новые члены ГСК «Машиностроитель» Ф.И.О.10, Ф.И.О.11; Ф.И.О.12; Ф.И.О.13, Долгов Ф.И.О.35., Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, Ф.И.О.49 Ф.И.О.36.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, поскольку каких-либо доказательств обратного кем-либо суду представлено не было.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума.

В силу указанной нормы для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на общем собрании, состоявшемся дата.

При этом, поскольку ответчик являлся инициаторам проведения оспариваемого собрания, то в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на нем лежала обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.

Согласно изменениям в Устав ГСК «Машиностроитель» в раздел4 п. 4.1 внесены изменения и указано: «Считать одного члена кооператива, присутствующего на собрании гаражно-строительного кооператива, уполномоченным от десяти человек членов кооператива».

Согласно пояснениям ответчика, при проведении собрания наличие кворума определялось с учетом вышеназванных изменений.

В силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. ( ч. 1 ст. 185 ГК РФ).

Ответчиком представлен список к протоколу номер от дата.в котором указаны лица, участвующие в качестве уполномоченных представителей на собрании с указанием фамилий членов ГСК, чьи интересы они представляют.

Вместе с тем ответчиком не представлен документ, подтверждающий наделение присутствующих в качестве уполномоченных на собрании лиц правом представлять интересы других членов гаражного кооператива. Решения общего собрания членов ГСК «Машиностроитель» об избарании указанных лиц в качестве представителей материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, в отсутствие доказательств наличия у присутствующих на собрании ГСК «Машиностроитель» от дата полномочий на предоставление интересов других членов кооператива, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств о наличии кворума при проведении собрания ГСК «Машиностроитель» от дата, в силу чего решения принятые на данном собрании являются недействительными в силу их ничтожности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова Ф.И.О.46, Литвиновой Ф.И.О.25, ШпаковаФёдора Ф.И.О.6, Оларь Ф.И.О.47 к председателю ГСК «Машиностроитель» Барышниковой Ф.И.О.29 о признании незаконным общего собрания ГСК «Машиностроитель» оформленное протоколом от дата- удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ГСК «Машиностроитель», оформленные протоколом полномочных представителей членов ГСК «Машиностроитель» от дата.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                 подпись             А.Г. Пустовая