Решение по делу № 2-6254/2018 ~ М-5271/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-6254/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года                                город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.

при секретаре Валиевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат» к Аминову Артуру Рауфовичу о взыскании выплаченной в счет возмещения ущерба суммы,

установил:

ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат» обратилось в суд с иском к Аминову А.Р. о взыскании ущерба, причиненного ответчиком истцу выплатой в счет возмещения ущерба третьему лицу, в размере 53 462,33 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 804 рублей.

В обоснование иска указано, что Аминов А.Р., являвшийся работником ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат», при исполнении своих трудовых обязанностей, 14 августа 2012 года, управляя принадлежащим ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат» электрическим погрузчиком, допустил наезд на легковой автомобиль «Хенде», стоявший вдоль торговых (рыбных) рядов ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат» по <адрес>. Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СОАО «ВСК».

Риск гражданской ответственности ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат» при эксплуатации электропогрузчика на момент ДТП застрахован не был.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля страховая компания 08.10.2012 года выплатила собственнику автомобиля страховое возмещение и обратилась к работодателю причинителя вреда ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат» с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.04.2014 года с ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат» взысано в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 51711 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1751,33 рубль. Платежным поручением № от 24.07.2018 года банк списал с расчетного счета ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат» денежные средства.

Таким образом, по вине работника Аминова А.Р., работодателю — ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат» причинен прямой действительный ущерб в размере 53 462,33 рубля.

Представитель истца Юсупова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На судебное заседание ответчик Аминов А.Р. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Суду представлено заявление об отложении судебного заседания в связи с отсутствием представителя. Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку доказательств невозможности участия самого Аминова А.Р. в судебном заседании не представлено; в случае отсутствия представителя, ответчик не был лишен возможности заключить соглашение с иным представителем.

Представитель третьего лица – САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник ), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.    
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливая условия наступления материальной ответственности, определяет, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Так, согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, приказом о приеме работника на работу №л от 02.02.2013 года Аминов А.Р. принят на работу в ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат» на должность грузчика.

Приказом о прекращении трудового договора с работником №378л от 21.09.2012 года Аминов А.Р. уволен по собственному желанию.

14.08.2012 по <адрес> произошло ДТП с участием электропогрузчика без государственного регистрационного знака, под управлением Аминова А.Р., автомобиля Хендэ Соната государственный регистрационный знак Н № под управлением ФИО4, принадлежащего Мин Трейд.

Виновником ДТП признан водитель Аминов А.Р., нарушивший п.п. 8.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н 848 ОН 102, который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств полис №

Риск гражданской ответственности ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат» при эксплуатации электропогрузчика на момент ДТП застрахован не был, так как закон не устанавливает обязательное страхование гражданской ответственность собственников электропогрузчиков.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.04.2014 года по делу № с ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 14 августа 2012 года, в порядке суброгации 51711 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 751,33 рубль.

Платежным поручением № от 24.07.2018 года банк списал с расчетного счета ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат» денежные средства в общем размере 53 462,33 рубля в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в счет возмещения материального ущерба за ДТП от 14.08.2012 года.

Таким образом, учитывая что действиями ответчика истцу был причинен ущерб в размере сумм, выплаченных истцом третьему лицу в счет возмещения последнему ущерба, а именно в размере 53 462,33 рубля, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию стоимость причиненного ущерба в размере 53462,33 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчика Аминова А.Р. также подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 1804 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

взыскать с Аминова А.Р. в пользу ОАО ТПФ «Башкирский хладокомбинат» причиненный ущерб в размере 53462,33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья         А.Р.Ибрагимов