Решение по делу № 2-3481/2014 от 25.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Управляющая компания «Губернский» к Петровой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере 87 244 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и расходы по госпошлине в сумме 2817 руб.35 коп. по тем основаниям, что истец является управляющей компанией многоквартирным домом, в котором расположено указанное выше жилое помещение по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства и проживает по договору социального найма ответчица Петрова О.С., которая является нанимателем указанного жилого помещения, ответчица пользуется жилым помещением и коммунальными услугами и должна оплачивать их, в нарушение ст. ст. 67, 153-157 ЖК РФ и договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчицей, ответчица Петрова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ. перестала производить оплату за пользование данным жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно образовалась задолженность в сумме 87 244 руб. 94 коп., о чем ответчица ежемесячно извещалась, однако задолженность по настоящее время ею не погашена, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности, в связи с чем просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности.

Представитель истца ООО УК «Губернский», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица Петрова О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчица зарегистрирована по месту жительства и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14), договором соц.найма (л.д. 11-13).

ООО УК «Губернский» является управляющей компанией многоквартирным домом, в котором расположено указанное выше жилое помещение по адресу: <адрес>, и предоставляет собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальные услуги, что подтверждается договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10).

Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, за пользование ответчиком жилым помещением и коммунальными услугами было начислено 87 244 руб. 94 коп., однако ответчица задолженность до настоящего времени не погасила, в связи с чем на 01.06.2014г. задолженность составила 87 244 руб. 94 коп., что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.6-8).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01.03.2005 г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ совершеннолетний, дееспособный или ограниченный судом в дееспособности член семьи нанимателя несет солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…

С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд считает исковое требование подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 817 руб. 35 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 155-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО УК «Губерснкий» удовлетворить.

2. Взыскать с Петровой ФИО5 в пользу ООО УК «Губернский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 87 244 руб. 94 коп., и расходы по госпошлине в сумме 2 817 руб. 35 коп., а всего взыскать 90 062 (девяносто тысяч шестьдесят два) рубля 29 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.Л. Василевич

Копия верна: