Решение по делу № 2-4894/2015 от 19.06.2015

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №- 4894 /2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22	октября	2015 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Тарасовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шевцовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 321350 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6414 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчик заключили кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 процентов годовых на сумму 459000 рублей. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Однако, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнила и у нее возникла задолженность, в связи с этим истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности с заемщика. Задолженность ответчика перед банком составляет 321350 рублей 13 копеек, из которых: 283322 рубля 07 копеек сумма основного долга; 38028 рублей 06 копеек просроченная задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебная повестка возвращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но она не является за судебными извещения на почту, то суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), заключённому между банком и Шевцовой Е.А., банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 459000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 процентов годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ей денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-25).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом требований указанных статей обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика согласно расчету истца (л.д.26-29) составляет 321350 рублей 13 копеек, из которых: 283322 рубля 07 копеек сумма основного долга; 38028 рублей 06 копеек просроченная задолженность по процентам.

Оценивая предоставленный расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по объему задолженности, суд полагает его обоснованным и верным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шевцовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетвореить.

Взыскать с Шевцовой Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по договору кредита, а именно: 283322 рубля 07 копеек основного долга, 38028 рублей 06 копеек процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6414 рублей 00 копеек, а всего 327764 рубля 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина