Решение по делу № 1-28/2012 от 18.05.2012

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи   с примирением сторон

п. Каменномостский 18 мая 2012 года

Мировой судья Сапунов М.В., судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Бадиева З.К.,

несовершеннолетнего подсудимого - Полякова Ивана Дмитриевича,

законного представителя подсудимого - Коломеец Е.В.,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов «Правовая защита»  Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № 01/377 и ордер № 050414 от 15.05.2012 года,

представителя потерпевшего ОАО "Ростелеком" - Зайцевой Елены Борисовны, представившей доверенность 01АА0017400 от 13 марта 2011 г.

при секретаре судебного заседания  - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего

Полякова Ивана Дмитриевича, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков И.Д.   совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

25.03.2012 г. Поляков И.Д. в дневное время находясь в 200 метрах к северу от здания расположенного по адресу: РА <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  увидев в колодце соединительной линии кабель связи,   решил совершить его хищение.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества с целью обогащения преступным путем Поляков И.Д.  <ДАТА6> в 11 час. 30 мин.  с помощью заранее приготовленного топора, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил кабель связи марки  КСПП 1х4х1,2 длиной 43 м. 50 см стоимостью 34 руб. 40 коп. за 1 м. на сумму 1377 руб. и отрезок кабеля связи марки  ТПП 100х2х0,4 длиной 2 м.  стоимостью 127 руб. 30 коп за 1 метр на сумму 254 руб. 60 коп.  Своими действиями Поляков И.Д. причинил собственнику  ОАО "Ростелеком" материальный ущерб на общую сумму 1631 руб. 60 коп.

Тем не менее Поляков И.Д. не смог  довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОАО "Ростелеком" непосредственно в момент совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый  Поляков И.Д. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

Представителю потерпевшего в судебном заседании в соответствии с ч. 2  ст. 268 УПК РФ  было разъяснено право на примирение с подсудимым, в случаях, предусмотренных ст. 25  настоящего Кодекса.

  Представитель потерпевшего   Зайцева Е.Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Полякова И.Д. в связи с примирением сторон, мотивируя свое ходатайство тем, что причиненный вред ОАО "Ростелеком" заглажен полностью т.к. законный представитель несовершеннолетнего Полякова И.Д.возместил материальный ущерб, претензий к нему нет.    

С аналогичным заявлением к мировому судье обратился законный представитель подсудимого Коломеец Е.В., несовершеннолетний  Поляков И.Д.  и защитник подсудимого, которые не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Мировой судья, выслушав участников процесса,  мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела, проверив материалы дела, считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению,  а производство по уголовному делу в отношении  Полякова И.Д. возможно прекратить  в соответствии со ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ совершённое Поляковым И.Д. относится   к категории преступлений небольшой тяжести, Поляков И.Д.  ранее не судим, на специальных учетах не состоит, полностью признал свою вину, возместил ущерб причиненный ОАО "Ростелеком"   в полном объеме, в содеянном раскаялся,  а также с учетом требований ч. 2  ст. 381 УПК РФ. 

    Судьбу вещественных доказательств по делу мировой судья определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25,  254, 256, 321 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

 Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Полякова Ивана Дмитриевича  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,   ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности  Полякова И.Д. освободить.

Меру процессуального принуждения Полякову И.Д. в виде «Обязательство  о явке»  оставить до вступления Постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре отрезка кабелей длиной 36 м., 3,5 м., 3 м., 2 м., топор металлический с ручкой, выполненной из древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Майкопскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района со дня его вынесения.

Мировой судья                                                          М.В. Сапунов