Решение по делу № 2-1816/2011 от 08.09.2011

Решение по гражданскому делу

2-1816/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 08 сентября 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараксанова (...) к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Бараксанов Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения в сумме (...).

В обоснование своих требований истец указал, что 24 ноября 2009 года стороны заключили кредитный договор, по условиям которого он был вынужден уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере (...)., при этом взимание данной комиссии банком противоречит закону.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки своего представителя суду не сообщил, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24 ноября 2009 года на основании заявления истца в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор №(...), в соответствии с которым ответчик предоставил Бараксанову Л.А. кредит в размере (...). под (...) годовых на 12 месяцев на условиях, установленных в «Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №6».

В соответствии с условиями заключенного договора истец обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,7 процента от суммы кредита (пункт 2.2.1 Общих условий).

Из материалов дела следует, что с момента заключения кредитного договора по 15 декабря 2010 истцом уплачена комиссия за ведение ссудного счета в общей сумме (...). ((...). х 12 мес.).

Статья 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 устанавливает, что к банковским операциям относятся, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Положением ЦБ РФ о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ от 26.03.2007 №302-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности к ним относятся, открытие и ведение ссудного счета.

Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, следовательно, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в силу п.14 ст.4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 №86-ФЗ, в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Таким образом, в соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, судный счет необходим для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, и используется для бухгалтерского учета денежных средств.

Следовательно, к ссудным счетам не могут применяться закрепленные в ГК РФ правила, относящиеся к договору банковского счета, а обслуживание ссудного счета не может быть квалифицировано как самостоятельная услуга. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью процесса кредитования и не обладает самостоятельными потребительскими свойствами.

Учитывая, что в соответствии со ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплачивать лишь оказанные ему услуги, то положения п.3.1 кредитного договора является ущемляющим права истца, по сравнению с названными законоположениями и как следствие, недействительным в силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, комиссия за ведение ссудного счета в сумме (...)., полученная ответчиком на основании недействительного пункта договора, является неосновательным обогащением (пп.3 ст.1103 ГК РФ) и подлежит взысканию с обогатившегося (ответчика) в силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере (...).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бараксанова (...) - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Бараксанова (...) неосновательное обогащение в размере (...).

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...).

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Мировой судья А.Е. Ермаков