Решение по делу № 2-1852/2013 ~ М-2040/2013 от 24.07.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года                              город Норильск                                                             

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Сбруевой С.А.,

с участием представителя истца Шведа О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Норильскгазпром» к Федотову А.А. о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ответчик работал в ОАО «Норильскгазпром» в период с 19 декабря 2012 года по 19 апреля 2013 года. Ответчиком была получена спецодежда, являющаяся собственностью истца. Между ответчиком и работодателем трудовой договор был расторгнут 19 апреля 2013 года по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за прогул), в связи с чем переданная ранее ответчику спецодежда подлежала возврату. Однако ни при увольнении, ни в другое время, ответчик возврат предоставленной ему одежды работодателю не произвел. Стоимость спецодежды выданной истцом ответчику составляет 30014 рублей 82 копейки. Срок окончания носки спецодежды определен 24.12.2013, 24.12.2014, 24.12.2015г.г. По данным бухгалтерского учета, стоимость спецодежды с учетом степени износа составляет 28804 рубля 81 копейка. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 22 391 рубль 74 копейки и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 871 рубль 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шведа О.В., действующий на основании доверенности № 129/13 от 11 декабря 2012 года (л.д. №), исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Федотов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, по месту жительства указанному в исковом заявлении (л.д. №), уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Возражений относительно заявленного иска не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 13 декабря 2012 года Федотов А.А. был принят на работу в ОАО «Норильскгазпром» с 19 декабря 2012 года на неопределенный срок по вахтовому методу в Управление энерговодоснабжения в Службу электросилового хозяйства на Пеляткинский участок электроснабжения электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № 2140 от 13 декабря 2012 года (л.д. 8), трудовым договором № 2140 от 13 декабря 2012 года (л.д. №).

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно складскому расходному ордеру № 001/04953 от 24 декабря 2012 года Федотов А.А. получил спецодежду: белье утепленное полушерстяное; валенки серые обрезиненные; костюм зимний мужской «Электра 3-7»; костюм нефтяника зимний МОНБЛАН; костюм нефтяника зимний, антистатичный, термостойкий; костюм противоэнцефалитный антистатичный термойстойкий; плащ влагозащитный; подшлемник под каску полушерстяной; рукавицы меховые; сапоги мужские кожаные «Форвелд»; шапка-ушанка «Енисей», о чем в соответствующей графе «получил» поставил свою подпись (л.д. №).

Приказом ОАО «Норильскгазпром» № 385 от 19 апреля 2013 года трудовые отношения с ответчиком прекращены по подпункту «А» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (за прогул) (л.д. №).

Как следует из п. 64 Методических указаний по бухгалтерскому учету

специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды, утвержденных Приказом Министерства Финансов РФ от 26 декабря 2002 года № 135н (в ред. Приказов Минфина РФ от 25.10.2010 № 132н, от 24.12.2010 № 186н) специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату при увольнении.

По правилам ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статья 246 ТК РФ гласит, что размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

По данным бухгалтерского учета, в соответствии со счет-фактурой ОАО «Норильскгазпром» № 512 от 25 апреля 2013 года, стоимость предоставленной Федотову А.А. спецодежды с учетом степени износа, составляет 28804 рубля 81 копейка (л.д. №).

Согласно расчету истца, по состоянию на 31 мая 2013 года за Федотовым А.А. числится задолженность в размере 22391 рублей 74 копейки, ввиду недостаточности средств на лицевом счете Федотова А.А. для погашения задолженности в полном размере, что подтверждается справкой о дебиторской задолженности (л.д. №).

Как указанно истцом, и не опровергнуто ответчиком, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма дебиторской задолженности в размере 22 391 рубль 74 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 851 рубль 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2851 от 15.07.2013 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Норильскгазпром» к Федотову А.А. о взыскании дебиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Федотова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Норильскгазпром» денежные средства в сумме 22 391 рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 871 рубль 75 копеек, всего 23 263 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий В.Ю.Новоселова                                                                                             

Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2013 года.