Решение по делу № 2-1123/2016 от 01.12.2015

Дело № 2-1123-16

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 февраля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., Чернышовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Михаила Анатольевича к обществу с ограниченной ответственности «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

истец Рогов Михаил Анатольевич обратился в суд к обществу с ограниченной ответственности «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «Согласие») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (далее – ТС) ..... Срок действия договора ....., страховая премия – ..... В период действия договора страхования ..... автомобиль получил механические повреждения. Истец ..... предоставил в ООО «Согласие» необходимые для получения страховой выплаты документы. ..... ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в сумме ..... Решением Северодвинского городского суда ..... по гражданскому делу № ..... с ООО «Согласие» в пользу истца дополнительно взыскано страховое возмещение в сумме ..... Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период ..... в сумме ..... расходы по копировальным работам ..... расходы по оплате услуг представителя .....

Истец Рогов М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ООО «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направил. В отзыве в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № ....., оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ..... заключен договор добровольного страхования транспортного средства ...... Срок действия договора ....., страховая сумма ..... страховая премия .....

В период действия договора страхования ..... автомобиль истца получил повреждение.

Страхователь ..... обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. ..... страховщик частично выплатил истцу страховое возмещение в сумме .....

Решением Северодвинского городского суда ..... по гражданскому делу № ..... с ответчика в пользу истца дополнительно взыскано страховое возмещение в сумме ...... Решение суда исполнено ..... Решением суда установлено нарушение прав страхователя на своевременное получение страхового возмещения.

В соответствии с п. 11.2.3.1, 11.2.3.2 Правил страхования ООО «Согласие» страховщик должен произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней.

Поскольку истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения ..... то страховое возмещение должно быть выплачено не позднее ..... В указанный срок страховое возмещение страхователю выплачено не было.

Действующее законодательство, в том числе Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает ответственность за нарушение условий договора страхования.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

Исходя из анализа законодательства о добровольном страховании имущества граждан, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Указанный вывод соответствует разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Истец просит взыскать неустойку за период ..... в сумме ..... предоставив следующий расчет: ...... Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет сделан правильно. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме .....

При этом оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с исполнителя услуги (страховщика) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф .....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину .....

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по договору представлял ......, которому истец оплатил юридические услуги ..... что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией. Указанные обстоятельства подтверждены соответствующим документом, никем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, который подготовил исковое заявление, знакомился с материалами дела, участвовал в предварительном судебном заседании, давал консультации доверителю, т.е. весь объем проделанной им работы, степень сложности спора, суд полагает возможным частично удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца .....

Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов по копировальным работам ..... что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рогова Михаила Анатольевича к обществу с ограниченной ответственности «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая копания «Согласие» в пользу Рогова Михаила Анатольевича неустойку за период ..... в сумме ......, штраф ..... расходы по оплате услуг представителя ..... расходы по копировальным работам ..... всего .....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья В.В. Ноздрин