Решение по делу № 2-3128/2015 ~ М-2067/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-3128-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    10 апреля 2015 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волна» к Борисову С.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    ООО «Волна» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ____ 2013 года между сторонами заключен договор займа на сумму ___ руб., сроком до ____ 2013 г. под ___% в день. Денежные средства ответчику выданы, однако обязательств по возврату денежных средств Борисов С.И. надлежащим образом не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., расходы на представителя ___ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2590 руб.

    В судебном заседании представитель истца Шабанова О.Л. исковые требования уточнила, просила снизить размер процентов до ___ руб.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания суду не представил. Суд с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ 2013 года между ООО «Волна» и Борисовым С.И. заключен договор займа №, согласно которому Борисов С.И. получил ___ руб., в срок до ____ 2013 года под ___% в день. Денежные средства ответчик получил, что подтверждается расходным кассовым ордером №б/н от ____ 2013 г. Ответчик с условиями возврата денежных средств согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, своевременно платежи не вносятся, задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

    В судебном заседании представителем ответчика проценты за пользование займом снижены до ___ руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга ___ руб., проценты в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом за услуги представителя с учетом разумности и сложности дела в размере 4000 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1820 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волна» к Борисову С.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волна» сумму основного долга ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., расходы на представителя ___ руб., расходы на уплату государственной пошлины 1820 руб., всего ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          А.Р.Игнатьева.