Решение по делу № 5-114/2013 от 05.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-114\13 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                 с. Муслюмово 05 марта 2013 года

     Мировой судья судебного участка № 1 Муслюмовского района РТ Ханнанова Б.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении  Батыршиной Н. Ш., <ДАТА2> рождения, уроженка дер. <АДРЕС>, данные изъяты,  проживающей на ул. <АДРЕС>, к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ привлекается впервые, права разъяснены, подписка приобщена к делу,

УСТАНОВИЛ:

     В срок до <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧИНО>не выполнило законные требования предписания   начальника ОНД Муслюмовского муниципального района УНД МЧС России по РТ об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

     В суде Батыршина Н.Ш. пояснила, что с <ДАТА> года в арендованных помещениях магазинов проводится капитальный ремонт, по этой причине часть требований предписания остались без исполнения. Требования предписания в части состояния огнетушителей остались без исполнения из-за того, что она упустила эти пункты предписания из своего внимания. Кроме этого считает, что в ее отношении неправомерно возбудили административное производство по делу, потому что она понесла административную ответственность  за одно и то же правонарушение по делу <НОМЕР>

     Суд,   выслушав Батыршину Н.Ш. и  исследовав материал, пришел к следующему:

     На основании ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

     <ДАТА4>  филиалу <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице директора Батыршиной Н.Ш.  выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений требований Правил пожарной безопасности в   срок до <ДАТА3>.

     Проверка исполнения предписания  установила, что к установленному сроку из 33 пунктов предписания без исполнения остались следующие пункты:  в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном на ул. <АДРЕС>, осветительный прибор в складу не укомплектован защитным колпаком (рассеивателем), предусмотренный конструкцией (пункт 19);  в указанном магазине в складу возле электрощита размещены горючие материалы (пункт 20); в указанном магазине огнетушители не закреплены, не установлены специальные подставки (пункт 21); в указанном магазине нет журнала учета огнетушителей, имеющихся на объекте (пункт 22); в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном на ул. <АДРЕС> осветительный прибор не укомплектован защитным колпаком (рассеивателем), предусмотренный конструкцией (пункт 1); в указанном магазине электрический нагреватель отопления зжания имеет временную электропроводку (пункт 6); в указанном магазине нет журнала учета огнетушителей (пункт 8); в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном на ул. <АДРЕС>, осветительные приборы не укомплектованы защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренные конструкцией (пункт 24); в указанном магазине неисправна автоматическая пожарная сигнализация (пункт 25); в указанном магазине не укомплектован пожарный щит (пункт 27); в указанном магазине в торговом зале соединения жил электропроводов следовало выполнить  путем сварки, пайки, опрессовки или специальными зажимами (пункт 32)

     На основании части 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

     Анализ административных дел <НОМЕР> г. и № 5-114\13 г. показал, что протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ по двум делам, возбуждены на основании одного акта проверки от <ДАТА6>, которая была осуществлена на основании общего распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА7> о проведении в Обществе внеплановой  выездной проверки по контролю выполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>.

     Объектами предписания, распоряжения и акта проверки являлись магазины <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенных на ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном на ул. <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО> Постановлением суда <ДАТА> года по делу <НОМЕР> г. Батыршина Н.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания в части касающейся магазина, расположенного на ул. <АДРЕС> и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

     По результатам проверки исполнения указанного предписания должностное лицо ОНД по Муслюмовскому району возбудило дело об административном правонарушении по части 12 ст. 19.5 КоАП РФ по каждому магазину в отдельное производство.

     Суд считает, что действия должностного лица в этой части, являются неправомерными.

      Выполнение перечисленных пунктов было предусмотрено одним предписанием, содержали требования с одним и тем же сроком выполнения, невыполнение требований предписания были выявлены в результате одной проверки, образует одно правонарушение, поэтому суд исходит из смысла ст. 28.2 КоАП РФ и считает, что по факту невыполнения перечисленных пунктов предписания следовало составить один протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

      Принимая во внимание, что Батыршина Н.Ш. привлечена к административной ответственности, суд считает, что производство по настоящему делу в ее отношении следует прекратить.

       Руководствуясь ст. 19.5 ч. 12, 1.5, 2.4,  4.1 ч. 5, ст. 24.5 ч. 1 п. 7, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить в отношении Батыршиной Н. Ш. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ  за наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий Батыршиной Н.Ш. постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в течение10 дней со дня вынесения через судебный участок № 1 в Муслюмовский районный суд РТ.

                              Мировой судья:                                                    Б.И. Ханнанова