Решение по делу № 2-3295/2015 от 07.07.2015

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА

СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 2-3295/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(полный текст)

    10 августа 2015 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: - Дробышевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Ефремова С.Н. к Ефремовой В.В. о разделе совместно нажитого супружеского имущества,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском к ответчику Ефремовой В.В., в котором просит суд в порядке раздела совместного супружеского имущества, признать за ним право собственности на 9/40 долей домовладения № по <адрес> в г. Севастополе, что составляет ? долю от 9/20 долей домовладения, принадлежащих его бывшей    супруге Ефремовой В.В. на праве собственности. В обоснование заявленных требований указывает на то, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака, истцу стало известно о том, что ответчику Ефремовой В.В. принадлежит на праве собственности 9/20 долей домовладения, приобретенных во время проживания в совместном браке. Однако ответчик в добровольном порядке отказать произвести раздел домовладения, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что ему ранее не было известно о том, что доля домовладения принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, просил принять решение на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывала на то, что поскольку доля домовладения была ей подарена, данное имущество принадлежит ей на праве личной частной собственности и не может быть отнесено к имуществу супругов, подлежащему разделу.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке. Согласно свидетельству о расторжении брака, копия которого представлена в материалы дела, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом также установлено, что ответчику на праве собственности на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 9/20 долей домовладения № (<адрес> в г. Севастополе. Право собственности зарегистрировано за ответчиком в Государственном реестре сделок ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании стороны подтвердили факт приобретения ответчиком доли домовладения в период нахождения в зарегистрированном браке.

Согласно части 1 статьи 36 СК Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 37 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 256 ГК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу прямого указания закона, при решении вопроса о трансформации собственности одного из супругов в общую совместную собственность, и, как следствие, о включении такого имущества в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, юридическое значение имеет не сам по себе факт наличия такого имущества, а улучшение или реконструкция такого имущества, которое привело к значительному увеличению его стоимости после произведенных за счет общего имущества супругов, имущества каждого из супругов либо труда другого супруга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств позволяющих суду сделать вывод о том, что в период брака между сторонами по делу домовладение значительно увеличилось в своей стоимости за счет общего имущества супругов, имущества каждого из супругов, либо труда истца, суд полагает, что оснований для признания имущества общей совместной собственностью супругов, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Ефремовым С.Н. о признании права собственности на 9/40 долей в общем имуществе супругов, поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 255, 256 ГК РФ, ст. 36, 37 СК РФ, на основании ст. 3, 55-57, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ефремова С.Н. к Ефремовой В.В. о разделе совместно нажитого супружеского имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2015 года.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина