Решение по делу № null от 17.11.2009

PAGE  2  

лист  определения от 17.11.09г. по делу №А-32-44020/2007-4/244-28АП

   Арбитражный суд Краснодарского края

 350063, г.Краснодар, ул.Красная, 6

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                              Дело №А-32-44020/2009-23/244-28 АП

17 ноября 2009 г.                                                                                  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хахалевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБПСПРиИАЗ ОВД Адлерского ВГР г/к Сочи,  г.Сочи

к предпринимателю Шапранову Ираклию Ивановичу, г. Сочи

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ОБПСПРиИАЗ ОВД Адлерского ВГР г/к Сочи обратился в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Шапранову Ираклию Ивановичу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Стороны надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке ст. 205 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.09.2009 г. в 13 час. 40 мин. заявителем на объекте торговли, расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова 35, арендуемом предпринимателем Шапрановым И.И., была проведена проверка, по вопросам соблюдения требований действующего законодательства.

В ходе проведенной проверки было установлено, что предприниматель Шапранов И.И. осуществляет реализацию алкогольной продукции, а именно: водка «Добрая» в стеклянной бутылке емкостью 0.5 литра, водка «Русский стандарт» в стеклянной бутылке, емкостью 0.5 литра, водка «Парламент» в стеклянной бутылке, емкостью 0.5 литра, без лицензии на право продажи алкогольной продукции.

По факту выявленного правонарушения заявителем, в присутствии предпринимателя Шапранова И.И. составлен Протокол об административном правонарушении от 19.09.09г. №038228 по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, протокол изъятия вещей и документов от 19.09.2009 г.     

Протокол и приложенные к нему материалы направлены по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд полагает, производство по делу подлежит прекращению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и пунктом 3 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 1996 года N 987, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукции без лицензии на право торговли этой продукции производится на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с правилами статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражным судам неподведомственны.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии свидетельствует о нарушении иных правил продажи алкогольной продукции и является основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

Изъятая у предпринимателя Шапранова Ираклия Ивановича, по протоколу изъятия вещей и документов от 19.09.2009 г. спиртосодержащая продукция подлежит возвращению в связи с прекращением производства в арбитражном суде.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении ФАС СКО от 26.05.2008 г. по делу № Ф08-2143/2008-785 А.

В соответствии с  п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст.27, 29, 134-137, п.1 ст. 150, 151, 184-185,  202-205 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Изъятую алкогольную продукцию, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.09.2009г. возвратить предпринимателю Шапранову Ираклию Ивановичу, 25.02.1981 г.р., ИНН 231700655898, зарегистрированного по адресу: г. Сочи Адлерский район, ул. Старошкольная, д. 22.

Протокол об административном правонарушении от 19.09.2009 г. № 038228 в отношении предпринимателя Шапранова Ираклия Ивановича, 25.02.1981 г.р., ИНН 231700655898, зарегистрированного по адресу: г. Сочи Адлерский район, ул. Старошкольная, д. 22, и прилагаемые к нему документы возвратить в ОБПСПРиИАЗ ОВД Адлерского ВГР г/к. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, 1, А.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Н.В. Хахалева

PAGE  

PAGE  2