Решение по делу № 2-627/2016 от 05.05.2016

Дело № 2- 627/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 июня 2016 года     

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к Дубровскому В.Е. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к Дубровскому В.Е. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с Дубровского В.Е. кредитную задолженность в сумме 19299,80 долларов США по курсу Центрального банка РФ, госпошлину в сумме 20572 руб. 45 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах транспортное средство марки GEELY EMGRAND (FE-1) тип ТС легковой/седан идентификационный номер, VIN №, цвет кузова черный, год изготовления 2013 г., установив начальную продажную стоимость 20440 долларов США 26 центов.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «МОСОБЛБАНК» и Дубровским В.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Дубровский В.Е. получил кредит в размере 19939,71 долларов США на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых. По кредитному договору Дубровский В.Е. принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет (л.д.13-18).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, связанных с исполнением кредитного договора, между банком и Дубровским В.Е. был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемого транспортного средства марки GEELY EMGRAND (FE-1) тип ТС легковой/седан, идентификационный номер, VIN №, цвет кузова черный, год изготовления 2013 г (л.д.28-33).

    13.04.2015 года изменилось наименование истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк (ПАО «МОСОБЛБАНК).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.8 кредитного договора в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами за кредит, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство (л.д.25).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляется пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки (л.д.25)

Согласно графику платежей по гашению кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 424,00 долларов США, которую должник обязан вносить не позднее 30 числа каждого месяца (л.д.38-40).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19299,80 долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу – 16729,74 долларов США, задолженность по начисленным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2570,06 долларов США (л.д.10-12).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.

Ответственность за неисполнение обязательства заложена в Договоре о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.4 которого, Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (л.д.31). В соответствии со п.4.5.7 средства, полученные от реализации Предмета залога для погашения задолженности по Кредитному договору, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору (л.д.32).

Судом установлено, что ответчиком допущены просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года), если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В случае же перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (п. 1 ст. 353 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года).

Законодатель также предусмотрел права залогодержателя при распоряжении заложенным имуществом без согласия залогодержателя, и основания, при наличии которых залог прекращается (п. 2 ст. 346, подп. 3 п. 2 ст. 351, п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года).

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

На основании п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно карточке учета транспортных средств РЭО ОГИБДД автомобиль марки GEELY EMGRAND (FE-1) Тип ТС легковой/седан идентификационный номер, VIN №, цвет кузова черный, год изготовления 2013 г принадлежит Дубровскому В.Е. (л.д.100).

Истцом предложено определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 20440,26 долларов США.

Иного размера начальной продажной цены заложенного имущества ответчиком суду не представлено. Суд согласен с начальной продажной ценой заложенного имущества в сумме 20440,26 долларов США.

Суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашины GEELY EMGRAND (FE-1) (Тип ТС легковой/седан идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный, год изготовления 2013 г.) путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 20440,26 долларов США.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20572 руб. 45 коп., из них 14572 руб. 45 коп. за требование имущественного характера, 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества «МОСОБЛБАК» к Дубровскому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дубровского В.Е. в пользу Публичного Акционерного Общества «МОСОБЛБАНК» в погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19299,80 долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу – 16729,74 долларов США, задолженность по начисленным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2570,06 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения и возврат государственной пошлины в размере 20572 руб. 45 коп..

Обратить взыскание на автотранспортное средство автомашину GEELY EMGRAND (FE-1) (тип ТС легковой/седан, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный, год изготовления 2013 г.), принадлежащее Дубровскому В.Е., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 20440,26 долларов США.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий М.Ю. Голубова