Решение по делу № А43-36635/2009 от 23.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-36635/2009

4-841

23  декабря  2009  года                                                 г. Нижний Новгород

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица Габовой Ирины Валентиновны г. Златоуст Челябинской области

к ответчику предпринимателю без образования юридического лица Самойловой Светлане Васильевне г. Дзержинск Нижегородской области

о взыскании  36 411 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: не явился.

        УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Самойловой С.В. о взыскании:

- задолженности в сумме  35 000 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                  с 11.04.09 по 11.08.09  в сумме 1 411 руб. 66 коп. и за период с 12.08.09 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ  в размере 12%,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 

обратился предприниматель без образования юридического лица Габова И.В.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились,   истец заявлением просит рассмотреть дело                 в его отсутствие, ответчик письменный отзыв на иск  не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его  участия.

В судебном заседании 23.12.09 истец заявил ходатайство об изменении периода начисления процентов с 11.04.09 по 23.12.09 и увеличении суммы процентов, рассчитанных по учетной ставке ЦБ РФ в размере 10,75%,  до 2 644 руб. 20 коп.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял                                         к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

Изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания долга в сумме 35 000 руб., процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 22.07.09 по 23.12.09 в сумме 1 582 руб. 29 коп. и 2 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального           и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре на организацию транспортно-экспедиционных услуг от 16.03.09, согласно п. 1.1 которого истец (исполнитель) обязуется оказывать ответчику (заказчику) транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортном на основании  принятых заявок (л.д. 17-20).

По условиям п. 4.1 договора стороны установили, что стоимость услуг указывается в заявке на перевозку.

Согласно подписанному сторонами договору-заявке от 16.03.09 истец  (перевозчик)  принял на себя обязательство оказать ответчику (заказчику) услугу по перевозке груза  по согласованному сторонами маршруту г. Дзержинск – г. Щучье (л.д. 21).

По условиям договора-заявки стороны определили стоимость перевозки в сумме  35 000 руб.,  а п. 4.1 рамочного договора установили, что оплата производится                                 ответчиком в течение 15 банковских дней с момента предоставления истцом копии                           с печатью и подписью грузополучателя, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Доказательством оказания услуг по перевозке груза  служат надлежащим образом оформленные документы: товарно-транспортная накладная от 18.03.09 и путевой лист (л.д. 22, 23).

Истец претензией предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 35 000 руб. и проценты за неосновательное пользование денежными средствами в сумме 1 283 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование           в части взыскания задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 790 Гражданского кодекса РФ  в сумме            35 000 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование  чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного  удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного  получения  или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен  правомерно.

Расчет процентов  проверен  судом  и  признан обоснованным на сумму долга 35 000 руб. за период  с  22.07.09 по 23.12.09  по учетной ставке ЦБ РФ в размере 10,5% в сумме 1 582 руб. 29 коп. При этом период начисления процентов суд рассчитал  с момента предъявления претензионного требования (отметка в уведомлении о получении претензии 21.07.09), так как других доказательств направления ответчику для оплаты товарно-транспортной накладной, счета-фактуры  и акта выполненных работ согласно условиям п. 4.1 рамочного договора  истец суду  не представил.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на сумму долга 35 000 руб. за период с 24.12.09 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ  в размере 9 %.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлины и оплате услуг представителя, суд исходит                           из следующего.

Из представленных в дело документов – договора об оказании юридических услуг от 05.07.09, заключенного между предпринимателем без образования юридического лица Габовой И.В. и предпринимателем без образования юридического лица Морщининым В.В., следует, что оплата за оказанные услуги по данному делу произведена  заявителем по платежному поручению от 18.09.09 № 65 в сумме 5 000 руб.

Вместе с тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие  о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств и продолжительность рассмотрения спора, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 руб.

В связи с увеличением истцом общей суммы иска и отсутствия доказательств доплаты госпошлины, расходы по госпошлине:

-  в сумме 1 460 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,

- в сумме 3 руб. 29 коп. подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет РФ, 

- в сумме 42 руб. 48 коп. подлежат взысканию с истца в федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Самойловой Светланы Васильевны (23.08.1966 года рождения, ИНН 524900640600, ОГРН 304524908300202) г. Дзержинск Нижегородской области:

- в пользу предпринимателя без образования юридического лица Габовой Ирины Валентиновны (25.06.1965 года рождения, ИНН 740400887720, ОГРН 305740411500011) г. Златоуст Челябинской области  35 000 руб.  долга, 1 582 руб.                      29 коп. процентов за период с 22.07.09 по 23.12.09, проценты на долг в сумме 35 000 руб. за период с 24.12.09 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ  в размере 9 %, 2 500 руб. расходов на оплату услуг представителя  и  1 460  руб. госпошлины;

- в доход федерального бюджета РФ 3 руб. 29 коп. госпошлины.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Габовой Ирины Валентиновны (25.06.1965 года рождения, ИНН 740400887720, ОГРН 305740411500011) г. Златоуст Челябинской области   в доход федерального бюджета РФ  42 руб. 48 коп. госпошлины.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы процентов и расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                        И. Г.  Снегирева

помощник судьи Логинова О.С. тел. 419-39-55