Решение по делу № 11-695/2019 от 11.11.2019

Дело №

(9-165/2019/7)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                          21 ноября 2019 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре Грековой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Вэббанкир»

на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО МФК «Вэббанкир» о вынесении судебного приказа

по требованию о взыскании с Савченко В.В. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Вэббанкир» подало заявление о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с Савченко В.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29710 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Заявитель подал частную жалобу на указанное определение, просил его отменить.

Частная жалоба рассмотрена без извещения заинтересованных лиц.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения без изменения.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что предъявленное требование не основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

Данный вывод соответствует требованиям закона и материалам дела.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 ГПК РФ).

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтверждёнными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемыми должником (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статья 160 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 125 ГПК РФ.

Изучив приложенные к заявлению о вынесении судебного приказа документы, мировой судья обоснованно исходил из того, что эти документы не подтверждают бесспорность предъявленного требования.

При таких обстоятельствах вывод об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа следует признать правильным.

Доводы заявителя, приведенные в частной жалобе, не влекут отмены обжалуемого определения, поскольку основаны на оценке обстоятельств, не исключающей сомнений в заключении сторонами договора потребительского займа. Следовательно, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО МФК «Вэббанкир» о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с Савченко В.В. задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - подпись