Решение по делу № 2-5185/2018 ~ М-4312/2018 от 22.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.10.2018 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Жукову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины. В иске указан адрес места жительства ответчика Жукова А.В.: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Руководствуясь положениями частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и дополнительно полученные судом письменные доказательства, в частности, адресно-справочную информацию об ответчике, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований, присущих правилам об исключительной либо альтернативной подсудности дела, предусмотренных статьями 29 и 30 ГПК РФ, не установлено.

Из адресной справки следует, что Жуков А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> – снят, выбыл в <адрес>, т.е. на территорию, не подсудную Сергиево-Посадскому городскому суду Московской области.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято судом по первой инстанции с нарушением правил подсудности. Между тем, в силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины передать по подсудности в Шуйский городской суд Ивановской области (155900, Ивановская область, г. Шуя, Комсомольская площадь, д.19).

Разъяснить участвующим в деле лицам, что на настоящее определение может быть подана частная в соответствии со ст. 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья    подпись    О.О. Соболева