Решение по делу № 1-т19/2015 от 20.03.2015

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           

                                 о прекращении уголовного дела

                                                                                                        дело № 1-т 19/2015 года

с. Терновка                                                                                    20 апреля 2015 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Шехеров В.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Терновского района Воронежской области Игнатова А.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пескове В.А.,

а также потерпевшего ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в посещении суда материалы уголовного дела в отношение

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, трудоспособного, не работающего и не учащегося, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,                                                        

                                                      УСТАНОВИЛ:                                                         

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у находящегося около <адрес> в <адрес> ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак Р 761 РА 36 регион, принадлежащим ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к зданию ФГУП «Почта России», расположенному адресу: <адрес>; подошел к припаркованному там на автомобильной стоянке автомобилю марки ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак Р 761 РА 36 регион, принадлежащему ФИО3 Осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, без цели хищения, не имея согласия собственника на управление транспортным средством, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля ФИО3 отсутствует, ФИО2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, штатным ключом завел двигатель и выехал на автомобиле с места его стоянки - территории, прилегающей к зданию ФГУП «Почта России», расположенному адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут при управлении указанным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в п.г.т. Грибановский и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

В предварительном судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Поступило письменное заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении производства по делу за примирением с обвиняемым, так как обвиняемый ФИО2 полностью возместил ему материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, никаких претензий материального и морального характера он к нему не имеет, они примирились. Аналогичное заявление было подано потерпевшим и его представителем ФИО4 в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 171).

В предварительном судебном заседании потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО4 поданное заявление поддержали, просит производство по делу прекратить.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник ФИО1 и государственный обвинитель ФИО7 не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, считаю, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Впервые совершившим преступление признается лицо, которое на момент совершения данного преступления не судимо, или обвинительный приговор суда в отношении его не вступил в законную силу.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее он не судим (л.д. 125), вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно полностью возместил потерпевшему причиненные данным преступлением имущественный ущерб и моральный вред, о чем заявили в судебном заседании потерпевший ФИО3 его представитель ФИО4, а также подсудимый, имеется письменное заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела, которое сделано им добровольно и осознанно, о чем он заявил в судебном заседании.

Поэтому суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ-2103, 1976 года выпуска, номер кузова 2103.05755391, государственный регистрационный знак Р 761 РА 36 регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО3 (л.д. 65-66), на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, судья

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ-2103, 1976 года выпуска, номер кузова 2103.05755391, государственный регистрационный знак Р 761 РА 36 регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО3. по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд.

Председательствующий             п/п                                          В.Е. Шехеров