Решение от 02.04.2015 по делу № 2-102/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-102/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 02.04.2015 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сурину Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 10.06.2013 года между банком и Суриным Е.А. был заключен Кредитный договор № ..., согласно которого банк взял на себя обязательство предоставить Сурину Е.А. «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 1.1, п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3 кредитного договора, Сурин Е.А. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако допустил просрочку исполнения обязательств по внесению основной суммы задолженности и процентов с 16.06.2014 года. Таким образом, остаток суммы задолженности Сурина Е.А. на 23.11.2014 года составляет 205 931 рубль 75 копеек, в том числе 177 818 рублей 55 копеек просроченной задолженности по кредиту, 17 019 рублей 13 копеек просроченных процентов, 11 094 рубля 07 копеек неустойки. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от 10.06.2013 года, взыскать с ответчика Сурина Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредиту, процентам, неустойку в сумме 205 931 рубль 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 259 рублей, почтовые расходы 38 рублей 47 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Пикин А.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 19), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 22), в заявлении (л.д. 4) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе по правилам заочного производства при отсутствии ответчика.

Ответчик Сурин Е.А. в судебное заседание не явился, согласно заявления (л.д.25) просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Сурина Е.А. по кредитному договору № ... от 10.06.2013 года подтверждается в данном случае представленными в суд следующими доказательствами.

Из кредитного договора № ... от 10.06.2013 года (л.д. 8 - 13) усматривается, что Сурин Е.А. получил от ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых.

Согласно дополнительного соглашения (л.д. 14), Сурин Е.А. поручил банку, начиная с 10.07.2013 года ежемесячно каждого 10 числа перечислять со счета по вкладу для погашения по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Из расчета цены иска (л.д. 5), усматривается, что задолженность по кредитному договору № ... от 10.06.2013 года, заключенному с Суриным Е.А., по состоянию на 23.11.2014 года составляет 205 931 рубль 75 копеек, в том числе 177 818 рублей 55 копеек просроченной задолженности по кредиту, 17 019 рублей 13 копеек просроченных процентов, 11 094 рубля 07 копеек неустойки.

Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15) усматривается, что должнику Сурину Е.А. банком было предъявлено вышеуказанное требование, с предложением произвести погашение долговых обязательств до 08.10.2014 года.

Из списка почтовых отправлений (л.д. 16, 18), квитанции (л.д. 17) следует, что указанное требование отправлено Сурину Е.А. заказным письмом 17.10.2014 года, получено ответчиком, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Стоимость почтового отправления составила 38 рублей 47 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Суриным Е.А. обязательств по погашению кредита, полученного по договору № ... от 10.06.2013 года, как в связи с нарушением установленного договором графика платежей, так и в связи с наличием задолженности по погашению кредита, сформировавшейся за период с 16.06.2014 года и по настоящее время, в связи с чем заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с приведенной нормой, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Сурина Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 5 259 рублей, почтовые расходы в сумме 38 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 811, ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8634 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ 10.06.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8634, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 10.06.2013 ░░░░, ░ ░░░░░ 205 931 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 177 818 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 17 019 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 11 094 ░░░░░ 07 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 259 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░