Решение по делу № 2-8194/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-8194/2015

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре     Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Вязигиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Вязигиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора № от 24.05.2012г. о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), заключенного между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Вязигиной О.В., последней был предоставлена кредитная карта с лимитом 67 000 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссий за предоставление кредита. Кроме того, при образовании просроченной задолженности банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность по Кредитному договору составляет 119 539,16 руб. и включает: остаток основного долга 79 214,73 руб.; просроченные проценты 27 558,83руб.; штраф 12 175,60 руб., плата за обслуживание кредитной карты 590 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ссуду, проценты, штраф, плату за обслуживание карты по договору № от 24.05.2012г. в общей сумме 119 539,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Вязигина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре заказными письмами, которые возвращены за истечением срока хранения.

С учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, 24.05.2012г. Банк на основании заявления-анкеты Вяззигина О.В. принял решение о выдаче ответчику кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным лимитом в размере 67 000 руб. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами в размере 6% от задолженности мин. 600 руб. клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно Тарифам. Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредиту по состоянию на дату обращения в суд с иском составляет 119 539,16 руб., из которых: остаток основного долга 79 214,73 руб.; просроченные проценты 27 558,83руб.; штраф 12 175,60 руб., плата за обслуживание кредитной карты 590 руб.

Из выписки по счету карты следует, что по карте клиентом совершались различные операции, включая оплату товаров, снятие наличных, внесение платежей в погашение кредита и процентов. После 21.02.2013г. денежные средства в погашение кредита ответчиком не вносились, в связи с чем начислены штрафные санкции в общей сумме 12 175,60 руб. Вышеуказанный расчет задолженности ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут, ходатайство о снижении размера неустойки с приложение доказательств уважительных причин неоплаты ответчиком не заявлялось, в связи с чем сумма задолженности 119 539,16 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных сумм требований в сумме 3 590,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Вязигиной ФИО8 в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 79 214,73 руб., просроченные проценты 27 558,83 руб., штрафные санкции в сумме 12 175,60 руб., плата за обслуживание карты 590 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 590,78 руб., всего – 123 129,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2015г.