Решение по делу № 1-158/2016 от 25.02.2016

1- 158/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского транспортного прокурора П.,

подсудимого Соловьев А.В.,

защитника – адвоката <адрес>вого адвокатского бюро «Мальтов и партнеры» П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего П.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске, <адрес>, ранее несудимого

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Соловьев А.В. обвиняется в совершении преступления, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом Росаэронавигации Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Жилищной Программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2009 год», утверждена жилищная программа на 2009 год, предусматривающая порядок оказания финансовой помощи на приобретение жилья в собственность работникам предприятия. На основании данного приказа издан приказ Росаэронавигации ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» филиал «Аэронавигация Центральной Сибири» (далее по тексту «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания финансовой помощи в целях реализации Жилищной программы». Согласно положениям жилищной программы на 2009 год, утвержденной приказом ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на получение финансовой помощи на приобретение жилого помещения в собственность в 2009 году наделялись несколько категорий работников, в том числе согласно п. 2.1.4 работники укрупняемых (укрупненных) центров ОВД (специалисты службы движения, осуществляющие непосредственное УВД (управление воздушным движением), инженеры (техники) радионавигации, радиолокации и связи), проработавшие не менее 3 (трех) лети не имеющие жилья (в собственности, по договору социального найма, проживающие в жилом помещении в общежитии), при условии приобретения жилья в собственность впервые. Среди оснований для включения работника в число участников программы в 2009 году являлось наличие документов, подтверждающих отсутствие в собственности работника и членов его семьи жилого помещения в местности расположения структурного подразделения предприятия.

Право на получение финансовой помощи возникало у работника при выполнении определенного перечня условий, в том числе при заключении договора участия в долевом строительстве или при наличии непогашенных обязательств по договорам ипотечного кредитования на приобретение жилья.

Целевые финансовые средства, выделяемые работнику на приобретение жилого помещения, могли быть использованы им в качестве:

- частичной платы за жилое помещение по договору купли продажи, договору участия в долевом строительстве,

- первоначального взноса при заключении договора ипотечного кредитования с целью привлечения кредитных средств,

- частичного погашения суммы основного долга по заключенному договору ипотечного кредитования на приобретение жилого помещения,

- досрочного погашения остатка основного долга и процентов по договору ипотечного кредитования, полученному в кредитном учреждении на приобретение жилого помещения, но не более размера финансовой помощи,

- компенсации на уплату процентов по кредиту на приобретение и строительство жилья.

В 2009 году, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В., работая в должности диспетчера, осуществляющего непосредственное управление воздушным движением, службы движения Красноярского центра ОВД «ЦентрСибэаронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ознакомился с приказом ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2009 год» и с приказом «ЦентрСибэаронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания финансовой помощи в целях реализации Жилищной программы», после чего у Соловьева А.В., имевшего ранее до ДД.ММ.ГГГГ в собственности квартиру общей площадью 39,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>124, без какого-либо ограничения права собственности, приобретенную по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знающего, что права на получение финансовой помощи в рамках Жилищной программы на 2009 год он не имеет, так как имел ранее в собственности вышеуказанное жилье, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», путем обмана, а именно на незаконное получение финансовой помощи, предусмотренной приказом ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2009 год» и приказом «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания финансовой помощи в целях реализации Жилищной программы».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», путем обмана, а именно на незаконное получение финансовой помощи, предусмотренной приказом
ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2009 год» и приказом «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания финансовой помощи в целях реализации Жилищной программы», и преследуя корыстную цель, Соловьев А.В., точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направил в офис «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», расположенный по адресу: <адрес> директору «ЦентрСибэаронавигация»ФГУП «Госкорпорация по ОрВд» Л. сведения, предоставляющие право на получение финансовой помощи – заявление о включении его в качестве кандидата в участники Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2009 год на основании п. 2.1.4 Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»датированное ДД.ММ.ГГГГ с пакетом документов, среди которых находились ранее полученные выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями, предоставленными из Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> о наличии у Соловьева А.В. и его жены С. в общей совместной собственности квартиры общей площадью 53,9 кв.м., расположенной в г. Красноярске по <адрес> с ограничением права собственности в виде ипотеки, а также документы, подтверждающие право собственности на данную квартиру – договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и получение ипотечного кредита для приобретения указанной квартиры – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о размере полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, умолчав при этом о факт, влекущем отказ в предоставлении финансовой помощи, а именно, что имел ранее право собственности на квартиру общей площадью 39,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Красноярск, <адрес>, без какого-либо ограничения права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по формированию списков работников, имеющих право на финансовую помощь, будучи введенной в заблуждение, и не зная о преступных действиях Соловьева А.В., рассмотрела заявление Соловьева А.В. и предоставленные им документы, в том числе выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями, предоставленными из Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> о наличии у Соловьева А.В. и его жены С. в общей совместной собственности квартиры общей площадью 53,9 кв.м., расположенной в г. Красноярске <адрес> с ограничением права собственности в виде ипотеки, а также документы, подтверждающие право собственности на данную квартиру – договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и получение ипотечного кредита для приобретения указанной квартиры – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о размере полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, приняв решение о включении Соловьева А.В. в список работников, имеющих право на получение финансовой помощи по Жилищной программе на 2009 год. Данный список был утвержден ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Г., о чем Соловьев А.В. был надлежащим образом осведомлен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», путем обмана, а именно незаконное получение финансовой помощи, предусмотренной приказом ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2009 год» и приказом «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания финансовой помощи в целях реализации Жилищной программы», и преследуя корыстную цель, Соловьев А.В., достоверно зная, что права на получение финансовой помощи в рамках Жилищной программы на 2009 год он не имеет, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направил в офис «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», расположенный по адресу: <адрес>, директору «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Л. заявление о перечислении ему финансовой помощи в размере 668250 рублей с удержанием НДФЛ, директор «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Л., также введенный в заблуждение, не зная о преступных действиях Соловьева А.В., ободрил перечисление Соловьеву А.В. финансовой помощи в размере 668250 рублей с удержанием НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия «ЦентрСибаэронавигаия» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по проверке пакета документов работников, имеющих право на финансовую помощь, будучи введенная в заблуждение, и не зная о преступных действиях Соловьева А.В. находясь по адресу: <адрес>, приняла решение об оказании финансовой помощи Соловьеву А.В.

ДД.ММ.ГГГГ «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» перечислил в Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ (ОАО «Сбербанк РФ») Красноярское городское отделение №, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 150»а» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Соловьевым А.В. денежные средства в размере 581378 рублей на ссудный счет №, в качестве материальной помощи на погашение обязательств по договору ипотечного кредитования на приобретение жилья, и произвел перечисление денежных средств в сумме 86872 рубля в ИФНС по <адрес> в качестве НДФЛ с суммы материальной помощи за Соловьева А.В., причинив тем самым, своими умышленными действиями ФГУП «Госокрпорация по ОрВД» имущественный вред на общую сумму 668250 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Соловьев А.В. вину не признал и суду показал, что он работал диспетчером с 2007 года. В 2008 году, когда вышел первый этап программы, обратился к Колтакову и поинтересовался у него можно ли ему получить данную помощь, на что ему было отказано. В конце 2009 года на разборе смены главный бухгалтер сделала объявление о том, что год заканчивается и выделены деньги, кто не участвовал в программе необходимо подать документы для участия в данной программе. Также она сказала, что сейчас новая программа. Ему сказали обратиться к Кивачук, она выдаст список документов, после чего комиссия будет рассматривать их. Он так и сделал. Кивачук выдала список документов и согласно этого списка он их собрал и принес, а именно: копии паспортов, свидетельство о рождении ребенка, выписки из ЕГРП. Первое заявление на участие в программе было после того, как он принес документы. Кивачук дала ему напечатанное заявление, в котором он поставил подпись, текст заявления был полностью напечатан, он пункт программы в заявлении не проставлял. На заседание комиссии по вопросу о включении в программу его не вызывали, только отзвонились и сказали, что он включен в программу. Ему позвонила Кивачук и сказала донести график платежей, справку из банка и подписать заявление, которое также было напечатано, на оказание финансовой помощи. В этом заявлении он не указывал сумму, на которую мог претендовать, он в этом заявлении только расписался. С Жилищной программой он не знакомился, лист ознакомления не подписывал. Впервые с программой ознакомился в октябре 2015 года, в рамках данного уголовного дела. О возможности участвовать в данной программе он узнал в ноябре-декабре 2009 года. О том, что умолчание о наличии жилья в собственности ранее является обстоятельством, влекущим отказ в предоставлении помощи, ему никто не разъяснял. В настоящее время, он понимает, что «впервые» участие в программе означает, что он мог один раз в своей жизни участвовать в ней. Когда он обращался с заявлением, у него не было цели ввести в заблуждение комиссию и в чем-то ее обмануть. Если бы ему задали вопрос, имелось ли у него жилье, он бы ответил, его могли вызвать и спросить об этом. Заполняя документы, ему никто не задавал вопросы о наличии жилья в собственности. У него в собственности с 2004 года находилась квартира по <адрес>. Продал он ее в 2008 году фактически своей матери, так как изначально эту квартиру приобретали на средства его родителей и у них была договоренность о том, что когда у него появляется возможность купить себе квартиру, он отдаю им эту. Данная квартира им нужна была для того, чтобы периодически в ней проживать, так как отец в то время болел. Справки в Регпалате он взял после продажи квартиры, так как риелторы ему сказали, что так как у него есть ребенок, то опека потребует справку. На момент заключения договора купли-продажи квартиры между ним и мамой он не знал об условиях жилищной программы. Продавая квартиру матери он не преследовал цель обмануть госкорпарацию. Квартиру по <адрес> он с женой приобретал с целью улучшения жилищных условий.

Представитель потерпевшего по доверенности П. в своем письменном обращении в адрес суда указал, что в действиях Соловьева А.В. отсутствует прямой умысел на совершения мошенничества. При этом допрошенный в ходе судебного заседания суду показал, что ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в целях закрепления и удержания квалифицированных кадров, путем улучшения жилищных условий приняла жилищную программу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2009 г.», которая предусматривала порядок оказания финансовой помощи на приобретение жилья в собственность работникам предприятия. Данная программа утверждалась каждый год. Соловьев А.В. был участником программы по п. 2.1.4., как работник укрепляемого центра, проработавший не менее трех лет на предприятии и не имеющий в собственности жилья. В соответствии с п. 2.2. программы Соловьев А.В. представил документы: копия приказа о приеме его на работу на предприятие, справки государственного органа, осуществляющего регистрацию недвижимого имущества, документы на себя и членов семьи. Комиссия «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по формированию списков работников, имеющих право на финансовую помощь, рассмотрев документы, представленные Соловьевым А.В. в качестве участника программы направила их в <адрес> на утверждение. После утверждения данных документов в <адрес>, Соловьев А.В. написал заявление о перечислении денежных средств для приобретения жилья. На основании данного заявления предприятие перечислила денежную сумму в Сбербанк РФ в качестве материальной помощи на погашение обязательств по договору ипотечного кредитования на приобретение жилья. С Соловьевым А.В. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, которое предусматривает, что в случае увольнения Соловьева А.В. с предприятия в течение 5 лет, он обязан будет выплатить предприятию компенсацию. После получения предприятием данной программы, она была направлена для ознакомления действующих работников предприятия, работники имели возможность самостоятельно ознакомиться с данной программой и решить для себя подпадают ли они под действия данной программы. Ему известно, что Соловьев А.В. был ознакомлен с жилищной программой предприятия. Пункт 2.1.4 программы предусматривает п. 2.1.4., что работники, которые отработали не менее трех лет на предприятии, не имеющие в собственности жилья имеют право на выплату материальной помощи. Также этот пункт предусматривал условие: «приобретения в собственность жилья впервые», его трактовка «впервые» до сих пор не согласована и была исключена из жилищной программы предприятия. Документы от работников принимала К. - работник отдела кадров. Комиссия принимала решение только по предъявленным работником документам. Работники на комиссии не присутствовали, в связи с тем, что это не всегда было возможным. Работники писали заявления по разработанным образцам, которые работник должен был заполнить. Данные образцы заявлений находятся на сервере предприятия, то есть работник мог самостоятельно со своего компьютера распечатать заявление и принести в отдел кадров. Перечень документов, не содержал требование о предоставлении работниками сведений, касающихся иного жилья, которое у них было в собственности ранее, требовалась справка государственного органа об отсутствии в собственности работника и члена его семьи жилого помещения в местности расположения структурного подразделения, на момент подачи заявления о включении на участие в программе. Соловьев А.В. представил все документы в соответствии с жилищной программой предприятия. Подлог, исправления, искажения в документах Соловьева А.В. отсутствовали. Материальная помощь Соловьеву А.В. была оказана после отработки им трех лет на предприятии.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель К. суду показала, что Соловьев А.В. подал необходимые документы для участия в жилищной программе ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ №. Документы были рассмотрены жилищной комиссией и Соловьеву А.В. была выплачена материальная помощь на улучшение жилищных условий. Соловьев А.В. участвовал в жилищной программе по пункту 2.1.4., который предусматривал, что работники предприятия, отработавшие не менее трех лет на предприятии, не имеющие в собственности жилья, при условии приобретения жилья впервые имеют право на получение финансовой помощи. Сотрудники знакомились с данной программой, имеются листы ознакомления. Соловьев А.В. самостоятельно представил необходимые документы согласно перечню жилищной программы. Она могла напечатать со слов работника заявление на участие в программе, либо работники могли взять бланки и написать заявление самостоятельно. Как писал заявление Соловьев А.В., она сказать не может. В заявлении имелось содержание: «Прошу включить ФИО1 участником жилищной программы по пункту. Фамилия, подпись, дата». Заседание жилищной комиссии проходило в ее присутствии, Соловьева А.В. включили в список кандидатов жилищной программы предприятия, и ему была оказана материальная помощь.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ш. суду показал, что в 2009 г. Он являлся членом жилищной комиссии. Кроме него в жилищную комиссию входили М., Ф., Т., К., два представителя профсоюза и секретарь комиссии К. Жилищная комиссия формировала список работников, имеющих право на финансовую помощь по улучшению жилищных условий на основании приказа ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении жилищной программы». Как правило, работник, ознакомившись с данной программой, сам определял, попадает ли он под условия жилищной программы, после чего представлял необходимые документы, а жилищная комиссия, рассмотрев представленные работником документы, принимала решение о включении либо не включении работника в список работников, имеющих право на материальную помощь. Пункт 2.1.4. жилищной программы предприятия за 2009 г. предусматривал, что работники, проработавшие более трех лет на предприятии, не имеющие жилья в собственности, впервые приобретающие жилье в собственность имеют право на финансовую помощь. Он не рассматривал представленные работником документы и не может говорить за других членов жилищной комиссии, но полагает, что секретарь комиссии проверял правильность представленных работниками документов. Решение комиссия принимала коллегиально. Секретарь зачитывает заявление работника, документы, представленные им, после этого члены комиссии голосовали, и принималось решение.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель П. суду показал, что в СУ Сибирского ЛУ МВД России из Енисейской транспортной прокуратуры поступило жалоба гражданки Н., которая пояснила, что в филиале «Аэронавигации Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорации по ОрВД» существует ряд незаконных выплат в рамках жилищной программы ФГУП «Госкорпорации по ОрВД». После чего, началась проверка по данному факту, в ходе которой были выявлены факты незаконной выплаты в рамках указанной программы, в том числе незаконная выплата Соловьеву А.В. Одно из условий указанной жилищной программы по п. 2.1.4. подразумевает финансовую помощь для работников предприятия - приобретение жилья впервые. В ходе проверки было выявлено, что у Соловьева А.В. ранее в собственности была квартира, по <адрес>, однако он подал документы на участие в жилищной программе предприятия именно по п. 2.1.4. Соловьеву А.В. была предоставлена финансовая выплата на приобретение квартиры по <адрес>, в рамках ипотечного кредитования.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ф. суду показала, что Соловьев А.В. участвовал в рамках приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «Госкорпорации по ОрВД» «Об утверждении жилищной программы на 2009 г.» в Жилищной программе предприятия по п. 2.1.4., который предусматривает, что работник, отработавший на предприятии не менее трех лет, не имеющий ранее в собственности жилья имеет право на финансовую помощь. Жилищная программа на предприятии одна, но она обновляется каждый год. В жилищную комиссию предприятия в 2009 г. входили она, М., К., Т., П., Ш., и секретарь комиссии К., которая принимала у кандидатов документы, после чего, когда собирался определенный пакет документов, назначалось заседание жилищной комиссии, на которой К. докладывала документы по каждому кандидату, члены комиссии голосовали, и принималось решение единогласно. К. проверяла, подпадает тот или иной работник под условия программы и ориентировала их на сбор документов. Она не может точно сказать, знакомился ли работник с условиями программы, но данная программа рассылалась во все филиалы предприятия. Работник должен был ознакомиться с данной программой, иначе он бы не знал условия программы. Сам работник должен был определиться – подпадает ли он под условия программы. До настоящего времени на предприятии нет единого мнения по условию «приобретение жилья впервые», в связи с разным пониманием оно было позже исключено из программы. Она затрудняется ответить, было бы комиссией принято решение в отношении Соловьева А.В., если бы на момент рассмотрения документов, было известно, что Соловьев А.В. имел ранее в собственности жилье. В данном случае было достаточно справки из Регистрационной палаты <адрес> об отсутствии жилья. Иных документов не требовалось. Соловьевым А.В. была предоставлена такая справка об отсутствии в собственности у него жилья. С. был включен в списки и утвержден в <адрес>. Лично Соловьев А.В. финансовую помощь не получал, она была перечислена в банк, в размере, за вычетом НДФЛ, около 581 000 руб. Возможно Соловьев А.В. обращался к ней за разъяснением программы. На момент перечисления денежных средств у него уже был стаж 3 года. Под иные пункты С. не подпадал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ф. в связи с противоречиями (т.2, л.д. 102) следует, что в случае предоставления в комиссию Соловьевым А.В. в 2009 году сведений о том, что у него в собственности до ДД.ММ.ГГГГ имелась также квартира по <адрес>, то Соловьева А.В. не включили бы в Жилищную программу. Свидетель Ф. в ходе судебного заседания подтвердила указанные показания.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Т. суду показала, что Соловьеву А.В. была предоставлена финансовая выплата в рамках жилищной программы на предприятии за 2009 г. На момент рассмотрения жилищной комиссией кандидатуры Соловьева А.В., комиссия не знала, что у него в собственности имелось ранее жильё. Формулировка «приобретение жилья впервые» была на тот момент неоднозначная, не было точного разъяснения. Первоначальные сведения собирались службой по управлению персоналом. Работник знакомился с жилищной программой и самостоятельно решал для себя попадает ли под условия программы, собирал необходимые документы и предоставлял в службу по управлению персоналом для дальнейшей обработки. Обсуждая на комиссии документы Соловьева А.В., никто из членов комиссии не ставил их подлинность под сомнение.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М. суду показал, что в 2009 г. Соловьев А.В. участвовал в жилищной программе предприятия, на тот момент все документы согласно жилищной программе были представлены, вопросов о не включении Соловьева А.В. в список работников, имеющих право на финансовую выплату, не было. Жилищная программа действовала одна – приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении жилищной программы ФГУП «Госкорпорации по ОрВД» на 2009 год». Все работники, знакомились с данной программой под роспись. Работник самостоятельно определял, подходит ли он под условия жилищной программы предприятия, самостоятельно собирал все документы и приносил в службу по управлению персоналом на предприятии. После этого данные документы представлялись на заседание жилищной комиссии, которая единогласно принимала решение о включении или об отказе в включении в список работников, имеющих право на финансовую помощь. На заседании жилищной комиссии секретарь комиссии К. докладывала документы, представленные работниками. После этого проводилось голосование членов комиссии. Соловьев А.В. участвовал по пункту 2.1.4., который предусматривал, что работник, отработавший на предприятии три года, не имеющий ранее в собственности жилья. Соловьевым А.В. была предоставлена справка об отсутствии в собственности жилья. Если бы Соловьев А.В. представил справку о том, что у него имелось ранее в собственности жильё, он бы проголосовал против включения Соловьева А.В. в список работников, имеющих право на финансовую помощь. Комиссия руководствовались только теми документами, которые им предоставил сотрудник. В настоящее время термин «приобретение жилья впервые» отсутствует в жилищной программе предприятия, так как нет однозначного понятия данному термину. Он лично не видели, как Соловьев А.В. знакомился с жилищной программой предприятии.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Л. суду показал, что Жилищная программа начала действовать с 2009 года. В это время был первый набор кандидатов. Программа разрабатывалась в госкорпорации в <адрес>. Целью программы было закрепление кадров, создание нормальных условий для проживания и работы. Все документы необходимые для участия составлялись в Москве, после чего им была направлена готовая программа на исполнение. Они издали свой приказ и утвердили свою жилищную программу. За основу была взята московская программа, после чего они приступили к этой работе. К ним поступали документы от их работников. Они создали комиссия, а которую всходили его первый заместитель, главный бухгалтер, начальник юридического отдела и лидер профсоюзов. Комиссия должна была отработать документы, которые представили кандидаты и посмотреть их соответствие. Если было принято положительное решение, то в Москву предоставлялся список данных работников, который утверждал он. В Москве также рассматривали данные кандидатуры. В настоящее время слово «впервые» изъяли из программы.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель О. суду показал, что на жилищной комиссии рассматривали представленные Соловьевым А.В. документы и включили его в список, после чего отправили на утверждение в <адрес>. Он не знает, какое решение приняла бы комиссия, если бы С. предоставил в комиссию сведения о наличии у него ранее в собственности жилого помещения. Программа рассылалась в центры, и через руководителей смен доводилось до работников или на конференциях. Работник мог подать документы и считать, что он соответствует программе, но комиссия могла не включить его в список. Если работник предоставлял необходимые документы, то дополнительных не требовалось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаний свидетеля О. (т. 2 л.д. 137-138) следует, что если бы Соловьев А.В. предоставил в комиссию выписку о наличии у него в собственности квартиры по <адрес>124 до ДД.ММ.ГГГГ, то он (Остапюк) думает, что его бы не включили в жилищную программу. Однако члены комиссии при проверке документов не задавались вопросом, о том, имел ли Соловьев А.В. когда-либо ранее в собственности жилье, они рассматривали только наличие жилья на текущий момент, то есть на момент подачи заявления. Предоставление справок о наличие ранее недвижимого имущества не входило в перечень необходимых документов. Свидетель О. подтвердил в ходе судебного заседания данные показания.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Г. суду показала, что в 2009 году она работала инженером по кадрам в Красноярском центре. Она знакомила личный состав с поступившими документами. Жилищная программа касалась службы движения, они делали списки по каждой смене конкретно, делали копии приказов, эти приказы и список для ознакомления выдавались в смену и доводились до всех лично. Работник ставил дату и подпись об ознакомлении с приказом о жилищной программе. Соловьев А.В. знакомился с жилищной программой, но не в ее присутствии. Методики по применению жилищной программы не было. Могло получиться так, что лист ознакомления с программой 2009 года готовилась в 2010 году, когда уже за 2010 год вышла программа. Лист ознакомления (т.2, л.д.8) относится к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель К. суду показал, что С. был включен в списки претендентов на получение жилищной программы согласно приказа, который вышел в 2009 году. В рамках этой жилищной программы были рассмотрены его документы на комиссии, после чего утверждена его кандидатура и ему выплачена материальная субсидия. На приказах стояла резолюция согласно которой их необходимо было изучить с личным составом. Соловьев А.В. участвовал по пункту 2.1.4 Данный пункт содержал условия приобретения в собственность жилья впервые. В самом проекте программы не было слова «впервые». Проект также направлялся на изучение в филиал без слова «впервые». В последующем это слово появилось. Они как комиссия понимали «приобретение жилья впервые», это когда данный работник участвует впервые в жилищной программе их предприятия. На дату подачи заявления у него была квартира в ипотеке и они гасили ипотеку. Комиссия понимала, что С. участвует впервые в жилищной программе их предприятия. Сейчас этого слова «впервые» нет в приказах примерно 2 года. Комиссия проверяла документы согласно приказу. Комиссия могла запрашивать дополнительную информацию, но по С. дополнительных документов не было. Официальных разъяснений жилищной программы на 2009 год не было.

Из оглашенных в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля К. (т. 2 л.д. 114) следует, что члены комиссии при проверке документов Соловьева А.В. не задавались вопросом, о том, имел ли Соловьев А.В. когда-либо ранее в собственности жилье, они рассматривали только наличие жилья на текущий момент, то есть на момент подачи заявления, в связи с чем он не может ответить на вопрос имел ли право Соловьев А.В. на получение финансовой помощи в рамках Жилищной программы с учетом наличия у него в собственности до ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес>. Указанные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель К. суду показал, что он работал в должности инженера в Красноярском центре. Информация о жилищных программах до него дошла по электронной почте, он ее прочитал. В дирекции где-то он расписывался, но в каком документе не помнит. Не может сказать, у всех ли работников Красноярского центра была возможность ознакомиться с приказами.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Л. суду показал, что как правообладатель С. мог получить обобщенные сведения о правах отдельного лица. С 2011 года была введена дополнительная выписка на имевшиеся и имеющиеся права на объекты недвижимого имущества. На 2008 год и 2010 года выдавалась выписка только на имеющиеся права, которые есть у правообладателя сейчас в собственности, то есть выдавалась информация на момент подачи с заявления. Иные сведения, об имевшихся ранее объектах недвижимости возможно было только из выписки о переходе прав на объект. Если бы правообладатель обратился за развернутой выпиской, то вероятно ему бы отказали в выдачи сведений, в связи с тем, что законом на тот период не было предусмотрено подобного рода выдача сведений.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в отделе кадров филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» изъяты; копия протокола №, копия трудовой книжки Соловьева А.В., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору, приказ №/к по личному составу, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № (т.1, л.д. 134-136). Указанные документы осмотрена согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 138-141) и приобщены в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 144-146).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» утверждена Жилищная программа ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2009 год. Согласно п. 2.1.4 данной программы право на получение финансовой помощи на приобретение жилого помещения в собственность в 2009 году получают работники укрупняемых (укрупненных) центров ОВД (специалисты службы движения, осуществляющие непосредственное УВД, инженеры (техники) радионавигации, радиолокации и связи), проработавшие не менее 3 (трех) лет и не имеющие жилья (в собственности, по договору социального найма, проживающие в жилом помещении в общежитии), при условии приобретения жилья впервые. Согласно п.2.2 программы одним из оснований для включения работника в число участников Программы в 2009 году является наличие документа, подтверждающего отсутствие в собственности работника и членов его семьи жилого помещения в местности расположения структурного подразделения предприятия. Из п. 2.4 Программы следует, что право на получение финансовой помощи предоставляется работнику только один раз в течение трудовой деятельности работника в предприятии. На основании п. 3.2.3 целевые финансовые средства, выделяемые работнику на приобретение жилого помещения, могут быть использованы им в качестве, в том числе, частичного погашения суммы основного долга по заключенному договору ипотечного кредитования на приобретение жилого помещения (т.1, л.д. 147- 152).

Из приложения № к Жилищной программе ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» «Примерный порядок оказания финансовой помощи» следует, что работник, имеющий право на оказание финансовой помощи в соответствии с настоящей программой, подает на имя директора филиала Заявление с приложением копий следующих документов (п. 3.2) копия кредитного договора с графиком платежей, справка кредитного учреждения об остатке на день обращения основного долга и процентов по кредиту, копия договора купли-продажи (договора участия в долевом строительстве) и/или иного договора, подтверждающего факт приобретения (строительства) работником жилого помещения, копия (-и) платежного документа, подтверждающая (-их) платеж (расчет) работника по договору купли-продажи, копии паспортов, свидетельств о рождении детей, свидетельства о браке, справка (справки) государственного органа, осуществляющего регистрацию сделок с недвижимостью, об отсутствии в собственности работника и членов его семьи жилого помещения в местности расположения структурного подразделения предприятия и в прилегающих к нему районах, населенных пунктах. Указанный перечень документов согласно п.4 не является исчерпывающим и может быть дополнен, с учетом местных особенностей, в локальном нормативном акте филиала (т.1, л.д. 155).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ филиала «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» утвержден порядок оказания финансовой помощи в целях реализации Жилищной программы и утвержден состав жилищной комиссии (т.1, л.д.157- 161).

Соловьев А.В. на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Красноярский центр ОВД на должность диспетчера УВД 2 класса в порядке перевода из ОАО «Авиакомпания Красноярские авиалинии» (т.1, л.д. 169).

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по формированию списков работников, имеющих право на финансовую помощь согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия решила (п.2) включить в список работников, имеющих право на финансовую помощь Соловьева А.В.(т.1, л.д. 171).

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия решила оказать финансовую помощь Соловьеву А.В. (т.1, л.д. 172).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в г. Красноярске по <адрес> изъята выписка по ссудному счету на имя Соловьева А.В. (т.1, л.д. 176-177), которая осмотрена согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 179-180) и на основании постановления приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т.1, л.д. 182-183).

Из выписки из лицевого счета на имя Соловьева А.В. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено 2 платежа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581378 рублей т ДД.ММ.ГГГГ 32000 рублей (т.1, л.д. 184).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра изъяты регистрационные дела на объекты недвижимости в г. Красноярске по <адрес> и <адрес> (т.1, л.д. 188- 190), которые осмотрены согласно протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 192- 206).

Так, квартиру по <адрес> Соловьев А.В. приобрел на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ у Г. (т.1, л.д. 212- 213). Однако, как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. продал С. квартиру по <адрес> (т.1, л.д. 214- 215).

ДД.ММ.ГГГГ С. и Соловьев А.В. (покупатели) приобрели на основании договора купли-продажи квартиры у А. (продавец) квартиру по адресу г. Красноярск, <адрес> (т.1, л.д. 221- 222).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Соловьевым А.В. и С. (созаемщики) заключен кредитный договор № на основании п. 1.1. которого, кредитор обязуется предоставить созаемщикам ипотечный кредит на покупку квартиры по <адрес> по программе «Молодая семья» в сумме 2327500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 230-233).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены копия листа ознакомления с приказом от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Соловьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Соловьева А.В. об оказании финансовой помощи на приобретение квартиры, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на имя Соловьев А.В., копия выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на имя С., копия сообщения от отказе в предоставлении сведений из ЕГРП на имя С. от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, справка об остатке ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 1-5).

В листе ознакомления с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и приложением о порядке оказания финансовой помощи (третий этап) за № значится Соловьев А.В. диспетчер РЦ, а также выполнена подпись от его имени (т.2, л.д. 8).

Заявление Соловьева А.В. о включении его в качестве кандидата в участники 2 этапа Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2009 год выполнено в печатной форме. Из заявления следует, что Соловьев А.В. является кандидатом Жилищной программы по п. 2.1.4. данное заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ и подписано заявителем (т.2, л.д. 9).

Из выписки из ЕГРП о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву А.В. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира в г. Красноярске, <адрес>. Иных жилых помещений за Соловьевым А.В. не зарегистрировано (т.2, л.д.10).

Супруга Соловьева А.В. – С. согласно сведений из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась сособственником указанной выше квартиры по ул. <адрес>. Иных жилых помещений на праве собственности за ней не зарегистрировано (т.2, л.д. 11).

У С. (сын Соловьев А.В.) согласно сведений из ЕГРП на праве собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилых помещений не имелось (т.2, л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву А.В. и С. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по <адрес> с обременением в виде ипотеки в силу закона (т.2, л.д. 14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Соловьева А.В. имелась ссудная задолженность в сумме 2043751, 30 рублей, что следует из справки ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № (т.2, л.д. 24).

Из заявления Соловьев А.В. на имя Л. следует, что он просит оказать финансовую помощь на приобретение квартиры в размере 668250 рублей в удержанием НДФЛ и просит перечислить денежные средства в Красноярское городское отделение № СБ РФ на ссудный счет открытый на его имя. В левом верхнем углу стоит резолюция «Бухгалтерия перечислить Л. ДД.ММ.ГГГГ подпись» (т.2, л.д. 25).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» произвела перечисление денежной суммы в размере 581378 рублей в качестве гашения кредита Соловьева А.В. на его ссудный счет в СБ РФ в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Жилищная программа п. 2.1.4) без налога НДС (т.2, л.д. 26).

Указанные документы согласно постановления о признании и приобщении их в качестве вещественного доказательства приобщены к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.27-29).

Заслушав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства представленные сторонами, выслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу, что вина Соловьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании и Соловьева А.В. по предъявленному обвинению необходимо оправдать поскольку в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

В судебном заседании установлено, что Соловьев А.В. принят на работу на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский центр ОВД на должность диспетчера УВД 2 класса.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Соловьевым А.В. и С. (созаемщики) заключен кредитный договор № на основании п. 1.1. которого, кредитор обязуется предоставить созаемщикам ипотечный кредит на покупку квартиры по <адрес> в сумме 2327500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С. и Соловьев А.В. (покупатели) приобрели на основании договора купли-продажи квартиры у А. (продавец) квартиру по адресу г. Красноярск, <адрес>

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» утверждена Жилищная программа ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2009 год. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ филиала «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» утвержден порядок оказания финансовой помощи в целях реализации Жилищной программы и утвержден состав жилищной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьева А.В. подал заявление о включении его в качестве кандидата в участники 2 этапа Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2009 год по п. 2.1.4 Жилищной программы, а также предоставил все необходимые для участия в программе документы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Соловьевым А.В. на праве собственности было зарегистрировано одно жилое помещение по адресу: г. Красноярск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. За его супругой С. также было на праве собственности зарегистрировано одно жилое помещение по адресу: г. Красноярск, <адрес>, за сыном С. право собственности на жилые помещения зарегистрированы не были, что подтверждается выписками из ЕГРП. Именно для частичного погашения суммы основного долга по заключенному кредитному договору № на приобретение указанной квартиры Соловьеву А.В. была выделена финансовая помощь предприятием в рамках Жилищной программы.

Ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. являлся собственником квартиры по <адрес> в г. Красноярске, которую продал на основании договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ С.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола № жилищная комиссия включила в список работников, имеющих право на финансовую помощь Соловьева А.В. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия решила оказать финансовую помощь Соловьеву А.В.

ДД.ММ.ГГГГ руководитель филиала «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Л. поручил бухгалтерии перечислить денежные средства в Красноярское городское отделение № СБ РФ на ссудный счет открытый на имя Соловьева А.В. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» произвела перечисление денежной суммы в размере 581378 рублей в качестве гашения кредита Соловьева А.В. на его ссудный счет в СБ РФ в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами не оспариваются.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт получения финансовой помощи в размере 668250 рублей (с учетом НДФЛ) Соловьевым А.В. для частичного погашения суммы основного долга по заключенному кредитному договору (ипотечное кредитование) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках Жилищной программы на 2009 год утвержденной Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по п. 2.1.4, согласно которого право на получение финансовой помощи на приобретение жилого помещения в собственность в 2009 году получают работники укрупняемых (укрупненных) центров ОВД (специалисты службы движения, осуществляющие непосредственное УВД, инженеры (техники) радионавигации, радиолокации и связи), проработавшие не менее 3 (трех) лет и не имеющие жилья (в собственности, по договору социального найма, проживающие в жилом помещении в общежитии), при условии приобретения жилья впервые. Однако, суд считает, что в действиях Соловьева А.В. при получении указанной выше финансовой помощи отсутствует какой-либо состав преступления по следующим основаниям.

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. При этом обман как способ совершения мошенничества может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, то есть для совершения мошенничества необходимо, чтобы лицо действовало с прямым умыслом, а именно осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

В обоснование своей позиции государственным обвинителем в судебном заседании представлены вышеперечисленные в приговоре доказательства, однако указанные доказательства в своей совокупности бесспорно не свидетельствуют о наличии прямого умысла у Соловьева А.В. на совершение мошенничества в крупном размере.

Так, в судебном заседании из показаний допрошенных свидетелей М., Т., О., Ш., Ф., К., Л., а также представителя потерпевшего П. следует, что Соловьев А.В. получал финансовую помощь по п.2.1.4 Жилищной программы на 2009 год, которая предусматривала условие «приобретение жилья впервые», однако единого понимания среди членов жилищной комиссии данного условия Жилищной программы не было, на что также указал и в судебных прениях государственный обвинитель. Каких-либо методических рекомендаций от разработчика указанной Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в 2009 году не имелось. Жилищная комиссия запрашивала от кандидатов список документов, утвержденный Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ филиала «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». Соловьевым А.В. в жилищную комиссию вместе с заявлением был предоставлен требуемый пакет документов, необходимости в истребовании у Соловьев А.В. иных документов у жилищной комиссии не имелось, не смотря на предусмотренную Жилищной программой возможность истребовать дополнительные документы (п.4 приложения №). Соловьев А.В. на заседание жилищной комиссии не вызывался и не опрашивался, заведомо ложных сведений комиссии не предоставлял. Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. был включен в список лиц, которым может быть оказана финансовая помощь по п.2.1.4 Жилищной программы на 2009 год, так как на указанный период времени у него в собственности имелась только одна квартира – по <адрес>, иного жилья в собственности у него не имелось, что подтверждалось справкой из ЕГРП. При этом согласно положения Жилищной программы Соловьев А.В. должен был представить на рассмотрение жилищной комиссии справку (справки) государственного органа, осуществляющего регистрацию сделок с недвижимостью, об отсутствии в собственности работника и членов его семьи жилого помещения в местности расположения структурного подразделения предприятия и в прилегающих к нему районах, населенных пунктах на день подачи заявления, что Соловьевым А.В. было выполнено. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия приняла решение об оказании финансовой помощи Соловьеву А.В., денежная сумма на его ссудный счет была переведена ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из показаний указанных свидетелей не следует однозначного и бесспорного вывода, что в случае предоставления Соловьевым А.В. в жилищную комиссию в декабре 2009 года сведений о наличии у него в собственности до ДД.ММ.ГГГГ также иного жилого помещения – по <адрес> в г. Красноярске ему было бы отказано в финансовой помощи в рамках Жилищной программы на 2009 год.

В судебном заседании стороной государственного обвинения не представлено суду доказательств того, что Соловьев А.В. для участия в Жилищной программе на 2009 год был обязан представлять в жилищную комиссию сведения обо всех имевшихся у него ранее объектах недвижимости в устной или письменной форме, что следует из показаний свидетелей М., Т., О., Ш., Ф., К., Л., в связи с чем суд приходит к выводу, что Соловьев А.В. не умалчивал об истинных фактах, и не совершал умышленных действий, направленных на введение жилищной комиссии, а также руководителя предприятия Л. в заблуждение. При этом суд также принимает во внимание, что согласно показаниями свидетеля Л. сведений об объектах недвижимости, которые находились в собственности у конкретного лица ранее в силу действовавшего на 2009 год законодательства из Росреестра получить не представлялось возможным.

Суд считает установленным, что Соловьев А.В. достоверно не знал и не мог знать, о том, что права на получение финансовой помощи в рамках Жилищной программы на 2009 год он не имеет в виду наличия у него в собственности жилья ранее, так как у лиц, входящих в жилищную комиссию, на которых приказом № от ДД.ММ.ГГГГ филиала «ЦентрСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» была возложена реализация Жилищной программы на 2009 год не было единого понимания условия «приобретение жилья впервые», в связи с различными позициями по данному условия, в дальнейшем оно было исключено из Жилищной программы, о чем в судебном заседании пояснили свидетели М., Л., К., а также представитель потерпевшего П.

Согласно показаний подсудимого Соловьева А.В. о возможности участия в Жилищной программе на 2009 год он узнал в ноябре-декабре 2009 года. С текстом Жилищной программы, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и приложением о порядке оказания финансовой помощи в рамках Жилищной программы он до подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ не знакомился, в содержание Жилищной программы не вникал, полагает, что условие «приобретение жилья впервые» предусматривает приобретение жилья впервые работником именно в рамках указанной программы, действовавшей на предприятии. Данные обстоятельства стороной государственного обвинения не опровергнуты, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 14 УПК РФ трактует их в пользу подсудимого Соловьева А.В.

Так, государственным обвинителем не представлено суду бесспорных доказательств того, что Соловьев А.В. был ознакомлен с условиями Жилищной программы на 2009 год и с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке оказания финансовой помощи в рамках Жилищной программы.

Так, из показаний свидетелей К., М., Т., О., Ш., Ф., К., Л., Г. следует, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлялся для ознакомления работникам с листом ознакомления, однако, никто из указанных свидетелей лично Соловьева А.В. с указанным приказом не знакомил, свидетелем того, как, когда и каким образом Соловьев А.В. был ознакомлен с данным приказом не являлся. Тот факт, что свидетель К. был ознакомлен с указанным приказом под роспись, не свидетельствует о том, что и подсудимый Соловьев А.В. также ознакомился с указанным приказом и до Соловьева А.В. до подписания им заявления ДД.ММ.ГГГГ был доведен смысл п. 2.1.4 Жилищной программы в том числе и в части условия «приобретения жилья впервые». Достоверных и бесспорных доказательств того, что именно Соловьев А.В. выполнил подпись в листе ознакомления с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 8) государственным обвинителем суду не представлено, в связи с чем, суд не принимает указанный документ в качестве доказательства, подтверждающего ознакомление Соловьева А.В. с указанным выше приказом.

Соловьев А.В. утверждает в судебном заседании, что пункт Жилищной программы 2.1.4 уже был указан в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое ему предоставила К. (секретарь жилищной комиссии), а он только поставил в заявлении подпись, самостоятельно пункт Жилищной программы в заявлении не проставлял, по какому пункту Жилищной программы ему необходимо подавать документы не определял, заявление было уже напечатано и выдано ему К., он его только подписал.

Данные обстоятельства, по мнению суда, подтверждаются и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, текст заявления Соловьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен печатным способом, в том числе печатным способом указан и п.2.1.4 Жилищной программы. Из показаний представителя потерпевшего П. следует, что работники писали заявления по разработанным образцам, которые хранились на сервере предприятия. Свидетель К. в судебном заседании не могла утвердительно пояснить, каким образом писал заявление Соловьев А.В. При этом исходя из показаний свидетеля Ш. секретарь жилищной комиссии (К.) должна была проверять правильность заполнения работником документов для участия в жилищной программе. Из показаний свидетеля Ф. в судебном заседании следует, что К. проверяла, подпадает тот или иной работник под условия программы и ориентировала их на сбор документов. С учетом того, что достоверно в судебном заседании не установлено, что до подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. лично знакомился с условиями Жилищной программы на 2009 год и с порядком оказания финансовой помощи, суд считает установленным, что Соловьев А.В. подписал уже готовый текст заявления на включение его в кандидаты на оказание финансовой помощи в рамках Жилищной программы на 2009 года по п.2.1.4, не определяя самостоятельно пункт Жилищной программы на основании которого ему могла быть выделена финансовая помощь.

    Не свидетельствует о наличии умысла на совершение мошенничества в крупном размере Соловьевым А.В. и тот факт, что 15.12.2008 года он продал квартиру по ул. <адрес> в г. Красноярске своей матери С., так как на момент заключения договора купли-продажи квартиры и прекращения права собственности за Соловьевым А.В. Жилищная программа на 2009 год еще не была принята, для реализации в филиалы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» не направлялась. Государственным обвинителем не представлено суду доказательств, что на момент продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. знал о Жилищной программе на 2009 год, утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

Тот факт, что Соловьевым А.В. в жилищную комиссию ДД.ММ.ГГГГ представлена справка из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о наличии у него умысла на обман жилищной комиссии, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ в жилищную комиссию, а также на день оказания ему финансовой помощи ДД.ММ.ГГГГ, у Соловьева А.В. был зарегистрирован на праве собственности только один объект недвижимости - квартира по <адрес> в г. Красноярске.

Суд не принимает в качестве доказательства вины Соловьева А.В. показания свидетеля П., так как указанный свидетель каких либо имеющих значение для рассмотрения уголовного дела обстоятельств не сообщил. Из показаний свидетеля следует, что он проводил лишь проверку в порядке ст. 144 УПК РФ и установил, что у Соловьева А.В. имелась в собственности до ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> в г. Красноярске.

Анализируя представленные доказательства, суд находит несостоятельной позицию государственного обвинителя о том, что с целью совершения преступления Соловьев А.В. совершил ряд последовательных действий, «подогнал» себя под необходимые критерии участника программы, а именно, в виду того, что Жилищная программа подразумевала отсутствие у кандидатов на праве собственности жилого помещения и чтобы получить такую выписку из ЕГРП Соловьев А.В. продал квартиру по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ своей матери, так как указанная позиция опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, так как Соловьеву А.В. на ДД.ММ.ГГГГ достоверно не было известно об условиях Жилищной программы на 2009 год, при этом из допроса свидетелей К., Ф. следует, что Жилищная программа на предприятии одна, но условия каждый год были различными. Кроме того, свидетель К. суду пояснил, что для ознакомления с ФГУП «Госокрпорация по ОрВД» присылался также проект Жилищной программы, где отсутствовало условие «приобретение жилья впервые». Также из предъявленного Соловьеву А.В. обвинения следует, что умысел на совершение мошенничества возник у него в 2009 году, то есть уже после продажи квартиры по <адрес> в г. Красноярске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу, что в действиях Соловьева А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 159 УК РФ, поэтому в силу п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ Соловьева А.В. необходимо оправдать по предъявленному ему обвинению.

Вместе с тем, суд также находит несостоятельной позицию защитника о том, что Соловьеву А.В. в любом случае могла быть оказана финансовая помощь по п. 2.1.2 Жилищной программы, как работнику принятому на работу впервые в структурные подразделения Предприятия, начиная с 2005 года, после первоначального обучения в высших и средних профессиональных образовательных учреждениях на вакантные должности специалистов службы движения, осуществляющих непосредственное УВД, инженеров (техников) радионавигации, радиолокации и связи в независимости от укрупнения центров ОВД по истечении 1 года работы в соответствующем структурном подразделении, так как из приказа № к о приеме Соловьев А.В. на работу следует, что он был принят не сразу после первоначального обучения, а переводом из ОАО «Авиакомпания Красноярские авиалинии», о чем также в судебном заседании давала пояснения свидетель Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-306 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ – оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Соловьевым А.В. право на реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Соловьева А.В., отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии протокола №, протокола №, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудовой книжки на имя Соловьева А.В., приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по ссудному счету, заявление Соловьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Соловьева А.В., копию платежного поручения, копию из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, две копии сообщения об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП, копию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права, копию кредитного договора №, справку об остатке ссудной задолженности, выписку из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, документы из регистрационного дела на квартиру по адресу: г. Красноярск, <адрес> и документы из регистрационного дела на квартиру по адресу: г. Красноярск, <адрес> – оставить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Красноярский Краевой суд через Кировский суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова