Решение по делу № 2-849/2015 ~ М-577/2015 от 04.03.2015

к делу № 2-849/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года          Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Клинкова А.Н.

при секретаре                                 Украинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ООО «Синтез», Хохлов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ООО «Синтез», Хохлов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Синтез» заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей на срок 24 месяца, с под 19% годовых. Поручителем совершенной сделки выступил Хохлов А.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 182 165 руб. 69 коп. из которых по основному долгу 172 397 руб. 94 коп.; просроченные проценты по основному долгу – 1 908 руб. 60 коп. и неустойке за просрочку кредита 7 862 руб. 15 коп.

В связи с тем, что ответчик нарушает срок возврата кредита истец просит взыскать солидарно с ООО «Синтез» и поручителя Хохлов А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 182 165 руб. 69 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 4 843 руб.

В судебном заседании представитель истца изменил свои требования, просит взыскать с ответчиков лишь судебные расходы, поскольку в ходе судебного рассмотрения дела ответчики задолженность по кредитному договору погасили.

Представитель ООО «Синтез» и поручитель в одном лице – Хохлов А.В. просит прекратить производство по делу, поскольку истец от иска отказался, а в этом случае судебные расходы взысканию не подлежат.

Выслушав Хохлов А.В., исследовав материалы гражданского дела, заявление истца, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, и это не отрицается участниками спора, что на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Синтез» имел задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в размере 182 165 руб. 69 коп.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчики задолженность по кредитному договору погасили в полном объеме, в связи с чем, истец в этой части от своих требований отказался. Не возмещенными остались лишь судебные расходы, состоящие из оплаченной истцом пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы и в этой части заявление подлежит удовлетворению, поскольку эти требования согласуются с позицией ст.101 ГПК РФ.

Однако суд не может удовлетворить эти требования, взыскивая судебные расходы в долевом отношении с ответчиков, поскольку согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель по данному делу субсидиарную ответственность не несет.

Руководствуясь ст.ст. 363 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Синтез» Динского района и Хохлов А.В., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 судебные расходы в сумме 4 843 (четыре тысячи восемьсот сорок три) рублей.

В остальной части иска отказать.

Сложить арест, наложенный в целях обеспечения заявленных истцом требований, определением Динского районного суда Краснодарского края от 05.03.2015 года, на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчикам: ООО «Синтез» местонахождение: <адрес>; Хохлов А.В., зарегистрированного по <адрес>, в связи с разрешением спора по существу и удовлетворения заявленных истцом требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок, через Динской районный суд.

Судья         А.Н. Клинков