Решение по делу № 1-127/2012 от 03.04.2012

Дело № 1-127/2012год

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                                   «12» мая2012года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Кудриной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.,

потерпевшей Р.Л.

подсудимого Зайцева А.Ю.,

защитника подсудимого Зайцева А.Ю. - адвоката Тимохова В.А.,представившего удостоверение № 140от22ноября2002года,ордер № 1224от03мая2012года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Ю.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

установил:

Вину Зайцева А.Ю.в том,что он08декабря2011года около22часов00минут,находясь по <адрес>,в процессе совместного распития с ФИО1.и Р.Л..спиртных напитков,получив от Р.Л..с ее разрешения принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» для игр,имеющихся в приложениях мобильного телефона,решил похитить данный мобильный телефон,после чего умышленно,из корыстных побуждений,с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу,осознавая,что ФИО1.и Р.Л..находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают,тайно похитил принадлежащий Р.Л..мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>,который спрятал в карман куртки и скрылся с места преступления,распорядился похищенным по своему усмотрению,причинив Р.Л..значительный материальный ущерб на №

Зайцев А.Ю.в судебном заседании согласился с данным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,указал,что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потехина Е.Н.,потерпевшая Р.Л..согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым соглашается подсудимый Зайцев А.Ю.,обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует:

действия Зайцева А.Ю.по п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в редакции Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ) - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Зайцеву А.Ю.суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, стадии и обстоятельства его совершения,данные о личности подсудимого,обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Зайцев А.Ю.совершил оконченное умышленное преступление против собственности,относящееся в соответствии с ч.3ст.15УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами,смягчающими наказание Зайцеву А.Ю.,суд признает на основании п. «и» ч.1ст.61УК РФ - явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2ст.61УК РФ - признание подсудимым своей вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,отягчающих наказание Зайцеву А.Ю.,предусмотренных ст.63УК РФ,не установлено.

Зайцев А.Ю.<данные изъяты>

Суд признает Зайцева А.Ю.<данные изъяты>.суд учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание обстоятельства,смягчающие наказание Зайцеву А.Ю.,отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание,данные о личности и <данные изъяты>суд считает необходимым назначить Зайцеву А.Ю.наказание,не связанное с лишением свободы.

Учитывая положенияч.6ст.15УК РФ,фактические обстоятельства совершения преступления,а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,суд не находит оснований для изменения категории преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде сумм,выплаченных адвокату и эксперту,взысканию с Зайцева А.Ю.на основании ч.10ст.316УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308,316УПК РФ,суд

приговорил:

Зайцева А.Ю. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в редакции Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ),и назначить наказание в виде обязательных работ на срок240 (Двести сорок) часов.

Меру пресечения Зайцеву А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм,выплаченных адвокату и эксперту,отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи317УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Голубева З.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>