Решение по делу № 1-п26/2016 от 28.03.2016

ДЕЛО №1-п26/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

п.г.т. Подгоренский                                                                              08 апреля 2016 года

    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Морозов В.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростовой Е.В., подсудимой /Соломатина Е.Н./, защитника адвоката Касьяненко В.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Пудовой О.В., рассмотрев в судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

/Соломатина Е.Н./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/Соломатина Е.Н./ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    В десятых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время /Соломатина Е.Н./ находилась в гостях у ФИО1, ФИО3 и ФИО2, проживающих по адресу: <адрес>, где совместно с указанными лицами употребляла спиртные напитки. Около 03 часов следующих суток, на почве употребленного алкоголя ФИО1, ФИО3 и ФИО2 уснули. В это время у /Соломатина Е.Н./ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с целью последующей его реализации и приобретения спиртных напитков. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, /Соломатина Е.Н./, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, а ФИО1, ФИО3 и ФИО2 спят и за ее действиями не наблюдают, прошла в зальную комнату дома, где на столе обнаружила и тайно похитила мобильный телефон МТС 3Б2 TCT Mobile International Ltd. № серийный номер № идентификационный №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, продолжая реализацию своего преступного умысла /Соломатина Е.Н./ в шкафу, расположенном в указанной комнате обнаружила и тайно похитила мужскую зимнюю куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские джинсы, стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, затем /Соломатина Е.Н./ прошла в прихожую дому и там обнаружила и тайно похитила мужские джинсы и джинсовую рубашку, принадлежащие ФИО1, не представляющие для последнего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом /Соломатина Е.Н./ покинула указанное жилище, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий /Соломатина Е.Н./ ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

    В судебном заседании в ходе предварительного слушания подсудимая /Соломатина Е.Н./, полностью признавая себя виновной в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Потерпевший ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовное дело в отношении /Соломатина Е.Н./ в связи с тем, что подсудимая причиненный преступлением вред загладила, и он с ней примирился.

    Выслушав подсудимую /Соломатина Е.Н./, защитника адвоката Касьяненко В.П., мнение государственного обвинителя помощника прокурора Подгоренского района ФИО4, полагавшей возможным уголовное дело в отношении /Соломатина Е.Н./ прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

    По результатам предварительного слушания согласно п.4 ст.236 УПК РФ судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

    В соответствии с п. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Статьей 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании было установлено, что /Соломатина Е.Н./ ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые.

    Совершенное /Соломатина Е.Н./ преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

    Имеется письменное заявление потерпевшего ФИО1 о том, что причиненный преступлением вред подсудимая загладила, и он примирился с ней и просит прекратить дело за примирением сторон.

    Подсудимая /Соломатина Е.Н./ согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

    Учитывая, что имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении /Соломатина Е.Н./ в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные о вещественных доказательствах изъяты/ разрешить использовать потерпевшему по своему усмотрению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении /Соломатина Е.Н./, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные о вещественных доказательствах изъяты/. разрешить использовать потерпевшему по своему усмотрению.

    Меру пресечения /Соломатина Е.Н./ подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Копию настоящего постановления направить /Соломатина Е.Н./, потерпевшему ФИО1, прокурору Подгоренского района Воронежской области, защитнику адвокату Касьяненко В.П.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                                                   В.А.Морозов