Решение по делу № 1-15/2012 от 28.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ              Дело <НОМЕР>

28 февраля 2012 года                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Очировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия,  Доржиевой А.С.,

подсудимого Фетисов Н.Л.1,

защитника  подсудимого, адвоката Цыреновой Н.Р., представившей удостоверение № 335, ордер № 12-065 от 28.02.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда <АДРЕС> района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Фетисов Н.Л.1, родившегося <ДАТА3>, проживающего  по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,  ч.1 ст.112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фетисов Н.Л.1 органами дознания  обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

11 октября 2011 года, около 01 часа 00 минут, гр. Фетисов Н.Л.1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где   на почве  личных неприязненных отношений к "ФИО"2, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством "ФИО"2, используя свое физическое превосходство, зная, что голова является жизненно-важным органом, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда "ФИО"2, и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнего, нанес металлическим ломом один удар в область головы и один удар в область спины "ФИО"2, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с наличием рвано-ушибленной раны волосистой части головы, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью; ушиб грудной клетки справа с наличием единичных ссадин, кровоподтеков, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, высказывая при этом слова угрозы: «Убью!».

Продолжая свои преступные действия, Фетисов Н.Л.1, 11 октября 2011 года около 01 часа 10 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в  ограде дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где   на почве  личных неприязненных отношений к "ФИО"3, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством "ФИО"3, используя свое физическое превосходство, зная, что голова является жизненно-важным органом, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда  "ФИО"3, и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнего, нанес металлическим ломом один удар в область головы "ФИО"3 причинив следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленную рану лобной области, ушиб средней трети предплечья слева,  высказывая при этом слова угрозы: «Убью!».

В сложившейся ситуации, "ФИО"2, "ФИО"3, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Фетисов Н.Л.1, его агрессивное и нетрезвое состояние, осознавая его физическое превосходство, наличие у него в руках металлического лома,  угрозу убийством восприняли реально, и для этого у них имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 11 октября 2011 года, около 01  часа 00 минут, Фетисов Н.Л.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в  ограде дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к "ФИО"4 у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего.  Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда  здоровью "ФИО"4, Фетисов Н.Л.1,  игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения  средней тяжести вреда здоровью "ФИО"4 и желая их наступления, умышленно, нанес один удар металлическим ломом в область головы Гармаева, от чего последний упал на землю. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Фетисов Н.Л.1, используя в качестве орудия преступления металлический лом, нанес им не менее семи ударов в область тела и ног лежащего на земле "ФИО"4, причинив последнему следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом малоберцовых костей обеих голеней по своим свойствам расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с наличием рвано-ушибленной раны волосистой части головы, которая по своим свойствам расценивается как причинившая легкий вред здоровью, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья не более трех недель; закрытую травму груди в виде ушиба грудной клетки справа, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Фетисов Н.Л.1 согласился с предъявленными ему обвинениями, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Цыренова Н.Р. поддержала  ходатайство Фетисов Н.Л.1  о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие "ФИО"2, "ФИО"3, "ФИО"4 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в заявлении указав, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиева А.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119, ч.1 ст.112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Фетисов Н.Л.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Фетисов Н.Л.1   квалифицированны:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройства здоровья.

            Указанные обвинения суд считает обоснованными, поскольку они подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия Фетисов Н.Л.1  суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройства здоровья.

Потерпевшие "ФИО"2, "ФИО"3, "ФИО"4  обратились в суд с ходатайством  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фетисов Н.Л.1 в связи с примирением.

            Защитник подсудимого,  адвокат Цыренова Н.Р. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку последний  вину признал, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшими причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступления небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно.

            Подсудимый Фетисов Н.Л.1 не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель, Доржиева А.С. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

Согласно Федеральному закону от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в статьи 112, 119 УК РФ внесены изменения. В виду чего, суд, постановляет решение с учетом указанных изменений.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшими причиненный вред. Подсудимый не судим, совершил  преступления небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно. Потерпевшие обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фетисов Н.Л.1 по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112  УК РФ за примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Цыреновой Н.Р. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - металлический лом - суд считает необходимым уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по  уголовному делу по обвинению Фетисов Н.Л.1 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 112 УК РФ/ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ/,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - металлический лом -  уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Цыреновой Н.Р. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Фетисов Н.Л.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                     А.С. Батожапова