Решение по делу № 22-5148/2010 от 23.07.2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 20 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Фатыховой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Хуснимардановой Л.Л. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2010 года, которым

Хуснимарданова Лайсан Лаисовна, дд/мм/гг года рождения, проживающая в ..., ... ..., ..., не работающая, судимая: 03.02.2010 г. по части 2 статьи 159 УК РФ (35 эпизодов) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию назначенном по приговору от 20 августа 2010 года частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 3 февраля 2010 года и окончательно срок наказания по этим приговорам определен в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.  

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы жалобы осужденной, судебная коллегия

установила:

Хуснимарданова Л.Л. признана судом виновной в том, что дд/мм/гг года, не имея возможности погасить по кредиту, путем обмана оформила кредитный договор на имя ФИО2 на приобретение мебели и получила кредит в сумме 29700 рублей, причинив ... ущерб в сумме 27408 рублей 91 копейки, а ФИО3значительный ущерб на 30710 рублей 91 копейки, к которой вышеуказанный банк предъявил требования по возмещению кредитного долга.

Преступление совершено в пос. Сарманово Сармановского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 По ходатайству Хуснимардановой Л.Л., в порядке ст.316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор суда и смягчить назначенное судом наказание. В обоснование жалобы указано, что суд не учел в полной мере признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья его отца..

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Действия Хуснимардановой Л.Л. правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, причинившее значительный ущерб потерпевшей.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления сведения о личности, и смягчающие ее вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в жалобе.

Состояние здоровья отца осужденной не может служить безусловным основанием для удовлетворения ее жалобы. 

 С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает.

 Вместе с тем подлежит уточнению в описательно-мотивировочной части приговора допущенная техническая ошибка -  вместо части 2 статьи 158 УК РФ – часть 2 статьи 159 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

 Приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2010 года в отношении Хуснимардановой Лайсаны Лаисовны изменить: дополнить описательно-мотивировочную ее часть указанием о признании вины и квалификации действий осужденной по части 2 статьи 159 УК РФ вместо части 2 статьи 158 УК РФ.

 В остальном приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                               Судьи: