П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
09 июля 2010 года пос. Каменномостский
Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КАП РФ в отношении Дерпишева Анатолия Гаджаровича , <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Раевская <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Майкопский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, вдовец, гражданина РФ, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года 7 раз,
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.
УСТАНОВИЛ:
Дерпишев А.Г. 08.07.2010 годаоколо 18 час. 30 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь, слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Дерпишев А.Г. вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Дерпишева А.Г. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 08.07.2010 года, из которого усматривается, что Дерпишев А.Г. 08.07.2010 года около 18 час. 30 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь, слабо ориентируясь в месте и ситуации.
- объяснением Дерпишева А.Г. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что он с нарушением согласен.
- объяснением свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> которые показали, что видели Дерпишева А.Г. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в 18 час. в состоянии алкогольного опьянения, с шаткой походкой, неопрятным внешним видом, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
- протоколом об административном задержании от 08.07.2010 г., из которого усматривается, что Дерпишев А.Г. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ 08.07.2010 года в 23 час. 50 мин. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району.
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дерпишева А.Г. от 26.05.2010 г.
Как видно из акта, Дерпишев А.Г. был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о её внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Дерпишева А.Г. было установлено состояние опьянения.
В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у суда не имеется
У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам. Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.
Действия Дерпишева А.Г. мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года (выявлено 7 однородных правонарушений в течение года).
С учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия, тем более что применяемые ранее виды наказания в виде штрафа своей цели не достигли.
Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Дерпишев А.Г. является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Дерпишева Анатолия Гаджаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 08.07.2010 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 час.50 мин. 08 июля 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья М.В. Сапунов